Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 14АП-3046/19

г. Вологда

15 мая 2019 г.

Дело N А13-20350/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерофеевой Т.В.,

при участии от акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Гузановой Н.Ю. по доверенности от 21.05.2018, от общества с ограниченной ответственностью "Авто-центр Северный" Власова С.Г. по доверенности от 28.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года по делу N А13-20350/2018,

установил:

акционерное общество коммерческий банк "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Авто-центр Северный" (адрес: 162677, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Солманское, стр. 11б; ИНН 3523018142, ОГРН 1113536000852; далее - ООО "Авто-центр Северный", Общество, должник).

Определением суда от 22.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авто-центр Северный".

Определением суда от 11.03.2019 Агентству отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Авто-центр Северный". Производство по делу N А13-20350/2018 прекращено.

Агентство с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что часть задолженности погашена Обществом за счет заемных средств, полученных в акционерном обществе "Банк Вологжанин" (далее - АО "Банк Вологжанин"). По мнению апеллянта, с учетом суммы выданного кредита у АО "Банк Вологжанин" могут возникнуть финансовые трудности для исполнения текущих обязательств и невозможности поддержания нормативов, установленных Банком России, что впоследствии может привести к признанию сделки недействительной. Ссылается на необоснованный отказ суда в отложении судебного разбирательства.

В заседании суда представитель Агентства поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Авто-центр Северный" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и имеются признаки банкротства, установленные указанной выше нормой статьи 3 Закона.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения Агентства с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности в общем размере 113 016 328 руб. 69 коп., в том числе в виде основного долга в сумме 105 775 526 руб. 23 коп., процентов в сумме 4 211 865 руб. 88 коп., штрафов в сумме 3 028 936 руб. 58 коп. по кредитным договорам от 22.11.2016 N В-074ЮЛКЛ-16, от 10.07.2017 N В-029ЮЛКЛ-17, от 02.11.2017 N В-036ЮЛКЛ-17, от 10.07.2017 N 030ЮЛКЛ-17.

Между тем Общество сослалось на погашение задолженности перед заявителем, в подтверждение чего представило платежные поручения от 27.02.2019 N 131, N 129, N 130, N 132, N 261, N 262, N 266, N 257, N 258, N 268, N 259, N 267, N 269, N 260, N 263, N 264, N 270, от 01.03.2019 N 138, 05.03.2019 N 321, N 319, N 320, N 322.

Агентство, с учетом произведенных платежей, указало на то, что по состоянию на 06.03.2019 задолженность ООО "Авто-центр Северный" перед заявителем составляет 7 429 127 руб. 91 коп., в том числе проценты по срочному основному долгу - 189 053 руб. 39 коп., проценты по просроченному основному долгу - 50 197 руб. 22 коп., штрафы (пени) - 7 189 877 руб. 30 коп.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении признаков банкротства.

Таким образом, поскольку размер задолженности Общества перед Агентством в части основного долга составляет менее 300 000 руб., суд первой инстанции пришел к верному выводу, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, об отсутствии на дату рассмотрения судом обоснованности заявления Агентства о признании Общества банкротом условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании этого должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку при рассмотрении заявления Агентства о признании Общества банкротом судом установлен факт отсутствия условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, иных заявлений о признании того же должника несостоятельным (банкротом) в производстве суда не имелось, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве Общества применительно к абзацу восьмому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку данное ходатайство судом рассмотрено и в соответствии со статьей 158 АПК РФ отклонено с указанием мотивов отказа.

Кроме того, нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность суда в любом случае удовлетворять ходатайства сторон об отложении дела.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Все обстоятельства дела установлены арбитражным судом первой инстанции правильно, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2019 года по делу N А13-20350/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Северный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева