Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-19177/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-5870/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-5870/19, принятое судьей В.Ф. Козловым, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Камышинская ТЭЦ" (ОГРН 1163443071923) к Акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784) о взыскании 217 298 руб. 90 коп. по договору от 28.03.2018 N RDP-PKCHERKESVOLGOG5-04-KP-18-E

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камышинская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" задолженности за потребленную мощность за октябрь 2018 года в размере 217 298 руб. 90 коп. по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению N RDP-PKCHERKE-SVOLGOG5-04-KP-18-E от 28.03.2018.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 13 марта 2019 года по делу N А40-5870/2019, в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 04 апреля 2019 года срок, отзыв с возражениями на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.03.2018 между истцом и ответчиком заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению N RDP-PKCHERKE-SVOLGOG5-04-KP-18-E, в соответствии с условиями которых, продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель обязался осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенному им Договору в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Во исполнение условий договоров, истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и мощность за октябрь 2018 года на общую сумму 217 298 руб. 90 коп.

Возражений либо претензий по исполненному истцом обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п.п. 6.3., 6.4. Договора Покупатель не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца Актов приема-передачи электроэнергии/мощности направляет Продавцу подписанные со своей стороны указанные документы на бумажном носителе, либо отказ. В случае не направления Покупателем Продавцу указанных документов, считается, что Акты приема-передачи электроэнергии/мощности акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии) предусмотрена обязанность ответчика произвести оплату электрической энергии и мощности до 21 числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате электрической энергии за указанный период, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 217 298 руб. 90 коп., что подтверждается справкой АО "ЦФР".

В соответствии с п. 8.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка АО "ЦФР" оказывает Участнику оптового рынка комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, а также выступает на оптовом рынке унифицированной стороной по сделкам.

Претензия, направленная в адрес ответчика с предложением произвести оплату задолженности оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, указанная задолженность им по существу не оспорена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Ссылка ответчика на отсутствие в деле доказательств направления в его адрес счетов-фактур, счетов на оплату не опровергает факта поставки электрической энергии и не освобождает ответчика от обязанности ее оплаты в установленные договором сроки.

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, в частности, предпринимал попытки к получению счетов-фактур, счетов на оплату в срок, позволяющий своевременно, в установленный срок осуществить оплату потребленной электрической энергии.

С учетом конкретных установленных по делу обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и мощности.

Каких-либо доводов по существу настоящего спора апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2019 года по делу N А40-5870/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков