Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 15АП-6758/19

город Ростов-на-Дону

14 мая 2019 г.

дело N А32-34152/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Мелехова Д.С., доверенность от 01.06.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новые строительные технологии" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 о прекращении производства по делу N А32-34152/2018

по иску ООО "Новые строительные технологии"

к ответчику - ООО "Стройдизайн"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" о взыскании задолженности в размере 13352667 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований (л.д. 86).

Определением от 25.12.2018 принят отказ от иска. Производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение мотивировано тем, что истцом заявлено об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истцом не подавалось ходатайство об отказе от исковых требований, генеральный директор истца такое ходатайство не подписывал. Заявление об отказе от иска является подложным.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Новые строительные технологии" не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО "Новые строительные технологии" заявлено об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО "Новые строительные технологии" с 14.02.2018 является Гремнев А.С.

Заявление подписано генеральным директором ООО "Новые строительные технологии" Гремневым А.С., на заявлении имеется оттиск печати общества.

Довод заявителя о том, что истцом не подавалось ходатайство об отказе от исковых требований, генеральный директор истца такое ходатайство не подписывал, отклоняется апелляционным судом.

Ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - директором ООО "Новые строительные технологии" Гремневым А.С. с проставлением печати общества. Заявитель жалобы не приводит доводов о фальсификации оттиска печати общества.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявление об отказе от иска поступило в Арбитражный суд Краснодарского края нарочно 18.02.2019, рассматривалось в судебном заседании суда первой инстанции после объявления перерыва в заседании 12.02.2019 - 19.02.2019. Из содержания апелляционной жалобы следует, что о поступлении в Арбитражный суд Краснодарского края заявления об отказе от иска ООО "Новые строительные технологии" было уведомлено, соответствующее ходатайство отражено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Вместе с тем, ООО "Новые строительные технологии" не заявило о своих возражениях относительно принятия отказа от иска, не направило каких-либо пояснений относительно подписания (неподписания) указанного заявления, следовательно, оснований для отказа в принятии данного заявления у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, воля истца на отказ от иска была выражена в письменной форме лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества.

Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании основания для отмены или изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу N А32-34152/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Новик В.Л. Шапкин П.В.