Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 12АП-5605/19

г. Саратов

14 мая 2019 г.

Дело N А12-33971/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жигулина Сергея Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2018 года (мотивированное решение от 25 февраля 2019 года) по делу N А12-33971/2018, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Л.А. Кремс),

по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан (ИНН 0276143260; ОГРН 1120280040286), г. Уфа,

к индивидуальному предпринимателю Жигулину Сергею Ивановичу (ИНН 362800269089; ОГРНИП 317344300081684), г. Волжский,

о взыскании 152 054, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жигулин Сергей Иванович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2018 года (мотивированное решение от 25 февраля 2019 года) по делу N А12-33971/2018, принятое в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме..

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляется арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, опубликована 20.11.2018, следовательно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истек 26.11.2018.

Материалами дела не подтверждается факт обращения индивидуального предпринимателя Жигулина Сергея Ивановича в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд изготовил по собственной инициативе мотивированное решение 25.02.2019.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, исчисленный по правилам части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 11 декабря 2018 года.

Первоначально индивидуальный предприниматель Жигулин Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой в арбитражный суд Волгоградской области 18.02.2019, что подтверждается штампом "Почта России".

Одновременно с подачей апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Жигулиным Сергеем Ивановичем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 06 марта 2019 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда первоначальная апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вторично индивидуальный предприниматель Жигулин Сергей Иванович обратился с апелляционной жалобой в Арбитражный суд Волгоградской области по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно 22 апреля 2019 года, что подтверждается штампом "Почта России" на конверте. Заявитель не обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом, либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Отсутствие у заявителя ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с вышеназванными нормами процессуального права является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Жигулину Сергею Ивановичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2018 года (мотивированное решение от 25 февраля 2019 года) по делу N А12-33971/2018.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жигулину Сергею Ивановичу (ИНН 362800269089; ОГРНИП 317344300081684) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

О.В. Лыткина