Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 13АП-6009/19

г. Санкт-Петербург

14 мая 2019 г.

Дело N А56-143249/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Василькиной Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): Ворохобина Е.С. по доверенности от 20.02.2019

от ответчика (должника): Лапин М.И. по доверенности от 30.05.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6009/2019) ООО "Строймонтаж" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-143249/2018(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Проектно-Строительная Компания "Авангард"

к ООО "Строймонтаж"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "Авангард" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" с требованием о взыскании 1 815 435,60 руб.

Ответчик заявил встречное исковое заявление о возложении на управление обязанности произвести оформление факта приемки товара.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2019 встречное исковое заявление возвращено ответчику.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 названной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору поставки N ВКА/18/09/2017 от 18.09.2017 в размере 1 000 240 руб., неустойки за неисполнение обязательства по договору в размере 815 195,60 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 561,87 руб.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением о возложении на управление обязанности произвести оформление факта приемки товара.

Суд первой инстанции, оценив представленные ООО "Строймонтаж" доказательства в обоснование необходимости принятия встречного иска, пришел к выводу, что принятие встречного иска и его рассмотрение совместно с первоначальным могло привести к затягиванию судебного процесса.

Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки данного вывода суда.

Кроме того, учитывая, что решение по настоящему делу уже принято судом 25.04.2019, отсутствует возможность принятия и рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным. Данное обстоятельство исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует рассмотрению его требований по существу в отдельном исковом производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу N А56-143249/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас О.В. Фуркало