Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 05АП-3184/19

г. Владивосток

15 мая 2019 г.

Дело N А24-6947/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.Н. Горбачевой, ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Октава",

апелляционное производство N 05АП-3184/2019

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) от 09.01.2019

по делу N А24-6947/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к товариществу собственников жилья "Октава"

(ИНН 4105039034, ОГРН 1114177000079)

о взыскании 301 905,19 руб., из которых: 299 646,36 руб. долга по оплате, потребленной в период с июля по август 2018 года, электрической энергии; 2 258,83 руб. пени за период с 18.09.2018 по 31.10.2018 с указанием на начисление пени на сумму долга по день фактической оплаты, начиная с 01.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Октава" на решение от 09.01.2019 по делу N А24-6947/2018 Арбитражного суда Камчатского края.

Одновременно с апелляционной жалобой товарищество собственников жилья "Октава" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором сослалось на невозможность своевременного обращения с апелляционной жалобой ввиду отсутствия сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе в результате ненаправления копии судебного акта по почте.

Оценивая приведенные апеллянтом доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение с апелляционной жалобой, Пятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Резолютивная часть обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 09.01.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 30.01.2019.

Апелляционная жалоба товариществом собственников жилья "Октава" на решение от 09.01.2019 направлена в Арбитражный суд Камчатского края путем размещения ее на официальном сайте http://kad.arbitr.ru для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только 25.04.2019, о чем свидетельствует отчет о публикации на данном сайте.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 683983 29 25815 3, заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2018 о принятии искового заявления, заявителю разъяснено, что после получения определения о принятии заявления к производству, лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела

Согласно сведениям, размещённым на сайте http://kad.arbitr.ru, обжалуемое решение от 09.01.2019 опубликовано - 10.01.2019, то есть в срок, предусмотренный арбитражно-процессуальным законодательством, и соответственно с указанного времени был общедоступным.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с оспариваемым решением на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и совершить действия по апелляционному обжалованию в установленный процессуальным законодательством срок.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств существования каких-либо иных объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших ему в своевременной подаче жалобы, апелляционный суд признает приведенные причины пропуска срока неуважительными и отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Октава" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.Н. Горбачева