Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 21АП-1668/17

г. Севастополь

15 апреля 2019 г.

Дело N А83-7422/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2019 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.

судей Рыбиной С.А., Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.,

при участии в судебном заседании: от Общества с ограниченной ответственностью "Автодель" - представителя Шульга А.В. на основании доверенности б/н от 24.12.2018; от Государственного унитарного предприятия "Крымгазсети" - представителя Коноваленко С.С. на основании доверенности от 29.12.2018 N 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автодель" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А83-7422/2016 (судья Гайворонский В.И.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автодель" (ИНН 9102001659, ОГРН 1149102001674)

о взыскании судебных расходов по делу N А83-7422/2016 с Государственного унитарного предприятия "Крымгазсети" (ИНН 9102016743, ОГРН 11491052024936),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автодель" (далее - ООО "Автодель") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" (далее - ГУП РК "Крымгазсети") о взыскании основного долга в размере 2 750 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 894,80 руб., суммы убытков в размере 615 349,67 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины с размере 41 596 руб. (т.1, л.14).

Впоследствии в связи с добровольным погашением суммы основного долга ответчиком ООО "Автодель" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 365 342, 89 руб. и сумму убытков в размере 270 613, 34 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины с размере 15 719 руб. (т.2, л.54).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2017 суд разрешил вопрос о распределении судебных расходов, взыскав с ГУП РК "Крымгазсети" в пользу ООО "Автодель" расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 32 430 руб., ООО "Автодель" была возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина в размере 1666 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.06.2017 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.08.2017 года по делу N А83-7422/2016 были отменены. По делу принят новый судебный акт, которым с ответчика в пользу истца взыскано 365 342,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8959,83 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции, а также 1710 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

26 февраля 2018 года истец направил в Арбитражный суд Республики Крым заявление, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в части, не распределенной апелляционным судом при вынесении постановления от 27.11.2017.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 07.11.2018) суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Автодель" обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит определение от 11.10.2018 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и удовлетворить его заявление, взыскав с ГУП РК "Крымгазсети" в возмещение уплаченной государственной пошлины 30 781 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2018 по делу N А83-7422/2016 отменено, производство по заявлению ООО "Автодель" о взыскании судебных расходов по делу N А83-7422/2016 прекращено.

04 марта 2019 года постановлением арбитражного суда Центрального округа постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 апелляционная жалоба ООО "Автодель" принята к производству.

В судебном заседании 14.05.2019 от представителя истца ООО "Автодель" Шульга А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

От ответчика возражения против удовлетворения заявленного ходатайства не поступало.

Рассмотрев отказ истца от апелляционной жалобы, коллегия судей считает возможным принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан представителем Общества с ограниченной ответственностью "Автодель" Шульгой А.В., действующим на основании доверенности от 25.12.2018 N б/н, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. На основании вышеизложенного, суд принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Автодель" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А83-7422/2016.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела N А83-7422/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова