Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 18АП-7101/19

г. Челябинск

14 мая 2019 г.

Дело N А07-37850/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отложении судебного разбирательства от 17.04.2019 по делу N А07-37850/2018 (судья Журавлева У.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отложении судебного разбирательства от 17.04.2019 по делу N А07-37850/2018, в мотивировочной части которого подателю жалобы отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению подателю жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьями 148 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определений об отложении судебного разбирательства и об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не предусмотрена.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указывается, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение от 17.04.2019 не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определения об отложении судебного разбирательства и об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не могут быть отнесены к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.

Исходя их смысла абзаца 4 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении необоснованного, как полагает апеллянт, отказа судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об отложении судебного разбирательства от 17.04.2019 по делу N А07-37850/2018 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия данного определения).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева