Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 17АП-2505/19

г. Пермь

14 мая 2019 г.

Дело N А50-28760/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.

при участии:

от истца: Касянчук В.В. по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика - не явились.

лица участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Перми о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в суде первой инстанции,

по делу N А50-28760/2005,

по иску Департамента имущественных отношений

Администрации города Перми

к индивидуальному предпринимателю Савастеевой Светлане Михайловне (ОГРНИП 304590606100203, ИНН 590601290070)

о взыскании задолженности и штрафа

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 09.11.2005 по делу N А50-28760/2005 частично удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (Департамент), в пользу которого с индивидуального предпринимателя (предприниматель) Савастеевой Светланы Михайловны взысканы денежные средства, расторгнут договор аренды N 1919-04-М от 24.05.2004.

13.12.2005 выдан исполнительный лист.

Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 10.04.2018 заявление Департамента о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено: выдан дубликат исполнительного листа (серия ФС N 014193554).

Департамент (заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Определением от 17.08.2018 заявление Департамента о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу N А50-28760/2005 (дубликат исполнительного листа, выданный 13.04.2018), к исполнению.

Предприниматель Савастеева С.М. с этим определением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А50-28760/2005 не согласна, обжаловала его в апелляционном порядке, просила отменить, в удовлетворении заявления Департамента отказать.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения.

Определением от 09.04.2019 арбитражный суд апелляционной инстанции назначил рассмотрение заявления Департамента о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения заявления в суде первой инстанции, в судебном заседании на 07.05.2019.

Определением от 06.05.2019 произведена замена судьи Скромовой Ю.В. на судью Зеленину Т.Л. (ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления Департамента извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления Департамента о восстановлении пропущенного срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению указано на то, что 08.05.2018 дубликат исполнительного листа был направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2018 Департаменту было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа на исполнение.

Также указано на то, что исполнительный лист был утрачен, что установлено определением арбитражного суда, Департамент был лишен возможности предъявить исполнительный документ ранее.

В соответствии со статьями 2 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражном суде является, в частности, защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также подпунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право взыскателя, пропустившего срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное определение в силу части 3 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Однако при установлении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнения судебного решения.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах установленного законом срока.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением арбитражного суда от 10.04.2018 по делу N А50-28760/2005 удовлетворено заявление Департамента о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, при этом судом был признан доказанным взыскателем факт утраты исполнительного листа.

То, что, как указано в апелляционной жалобе, исполнительный лист был выдан истцу, однако никогда не предъявлялся истцом в службу судебных приставов, в силу чего, как считает предприниматель Савастеева С.М., оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось; что истец никогда не обращался в службу судебных приставов с заявлением о предъявлении исполнительного листа ко взысканию, не предпринимал иных мер, связанных с предъявлением исполнительного документа к исполнению; причины пропуска истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению неуважительны; что за столь длительное время изменился и правовой статус ответчика - с сентября 2015 года Савастеева С.М. не является индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности не осуществляет, не опровергает вывод о наличии у Департамента как взыскателя ограничений, обусловленных невозможностью предъявления ко взысканию выданного исполнительного документа в связи с его утратой.

Таким образом, обжалуемое определение о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А50-28760/2005 подлежит отмене (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а заявление Департамента о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2018 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А50-28760/2005 отменить.

Заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Перми о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу N А50-28760/2005 (дубликат от 13.04.2018), к исполнению.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина В.В. Семенов