Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 13АП-9579/19

г. Санкт-Петербург

14 мая 2019 г.

Дело N А56-123717/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Глазкова Е.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.,

при участии:

от истца: Кудинов В.Н., по доверенности от 08.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9579/2019) общества с ограниченной ответственностью "Невский Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-123717/2018 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Метробетон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Невский Альянс"

о взыскании 40 293 941 рубля 60 копеек,

установил:

Закрытое акционерное общество "Метробетон" (далее - ЗАО "Метробетон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Невский Альянс" (далее - ООО "Невский Альянс") 38 375 182 рублей 48 копеек предоплаты и 1 918 759 рублей 12 копеек неустойки.

Решением от 18.02.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Невский Альянс" просит решение суда от 18.02.2019 отменить, в иске отказать, полагая, что на дату вынесения решения задолженность ответчика составляла 190 000 рублей.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ЗАО "Метробетон" (покупатель) и ООО "Невский Альянс" (поставщик) заключен договор поставки N П-01/03/16 от 24.03.2016 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в установленный сторонами срок передавать в собственность покупателя нерудные строительные материалы (далее - товар):

- песок карьерный сеяный;

- щебень гранитный различных фракций;

- смеси щебеночные различных фракций, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

В соответствии с пунктом 6.3 договора покупатель вносит 100 % предоплату за товар.

Согласно пункту 6.5 договора отгрузка товара осуществляется после зачисления предоплаты за товар на расчетный счет поставщика.

ЗАО "Метробетон" перечислило в порядке предоплаты 52 094 340 рублей платежным поручением N 2288 от 24.05.2016.

Поставщиком поставлен товар стоимостью 13 719 157 рублей 52 копейки по универсальным передаточным документам (УПД): N 133/2 от 01.04.2016, N 169 от 23.04.2016, N 214 от 05.05.2016, N 236 от 16.05.2016, N 239/2 от 22.05.2016, N 256 от 31.05.2016, N 278/1 от 07.06.2016, N 286/1 от 14.06.2016, N 293/2 от 21.06.2016, N 312 от 28.06.2016, N 318 от 30.06.2016, N 333 от 04.07.2016, N 354/1 от 12.07.2016, N 386 от 28.07.2016, N 401 от 30.07.2016, N 398 от 31.07.2016, N 393 от 30.07.2016, N 412 от 02.08.2016, N 418 от 09.08.2016, N 450 от 24.08.2016, N 474 от 10.09.2016, N 482 от 13.09.2016, N 13 от 17.01.2017, N 29 от 04.02.2017, N 54 от 06.04.2017, N 57 от 07.04.2017, N 89 от 14.04.2017, N 90 от 17.04.2017, N 120 от 30.04.2017, N 107 от 27.04.2017, N 108 от 30.04.2017, N 306 от 20.07.2017, N 23 от 31.03.2018.

Поскольку ООО "Невский Альянс" поставило товар не в полном объеме, ЗАО "Метробетон" направило претензию от 01.03.2018 с требованием взвратить 38 375 182 рубля 48 копеек.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ЗАО "Метробетон" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления денежных средств в заявленном ЗАО "Метробетон" размере и не исполнение ООО "Невский Альянс" принятых на себя обязательств по передаче товара в полном объеме установлено судом и подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательства передачи товара ЗАО "Метробетон" на сумму 38 375 182 рублей 48 копеек в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил, требование о взыскании денежных средств в размере 38 375 182 рублей 48 копеек предварительной оплаты правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.5 договора, поставщик в случае нарушения сроков осуществления поставки товара, в соответствии с договором обязуется по требованию покупателя уплатить покупателю пеню в размере 0, 1 % от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости не поставленного/несвоевременно поставленного товара.

Расчет неустойки, повторно проверен апелляционным судом и признан правомерным, ошибок не выявлено.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что на дату вынесения решения задолженность ООО "Невский Альянс" перед истцом составляла 190 000 рублей, документально не подтвержден.

Жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, которые бы подтвердили необоснованность и незаконность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину по апелляционной жалобе, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу N А56-123717/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Невский Альянс" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина