Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 09АП-21143/19

г. Москва

14 мая 2019 г.

Дело N А40-167856/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РЕМТЕХЗЕМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2019 года

по делу N А40-167856/18, принятое судьей Махалкиным М.Ю.

по иску ООО "РЕМТЕХЗЕМ"

к АО "МОСГАЗ"; ООО "СИТИЭНЕРГО"

третье лицо: ООО "Газпром Межрегионгаз Москва"

об обязании подписания актов разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Исмаилов М.М. по доверенности от 07.12.2018

от ответчиков: от АО "МОСГАЗ" - Сучков И.В. по доверенности от 29.12.2018; от ООО "СИТИЭНЕРГО" - Коновалова Н.М. по доверенности от 19.09.2018

от третьего лица: Гись О.Н. по доверенности от 22.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМТЕХЗЕМ" (далее - ООО "РЕМТЕХЗЕМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "МОСГАЗ" (далее - АО "МОСГАЗ", ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью "СИТИЭНЕРГО" (далее - ООО "СИТИЭНЕРГО", ответчик 2) со следующими исковыми требованиями (с учётом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

1. Признать незаконной деятельность АО "МОСГАЗ" по пользованию нижеследующими газопроводами, а также признать незаконными действия АО "МОСГАЗ" по принятию данных газопроводов на учёт на балансовый счёт, обязав внести соответствующие изменения в данные бухгалтерского учёта АО "МОСГАЗ": газопроводы, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, вл. 7А: газопровод высокого давления протяжённостью 16,65 м с кадастровым номером 77:01:0004044:1773, газопровод среднего давления протяжённостью 723,08 м с кадастровым номером 77:01:0004044:1772, газопровод высокого давления протяжённостью 40,65 м с кадастровым номером 77:01:0004044:1734;

2. Обязать АО "МОСГАЗ" подписать акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1772, газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1734 на следующих условиях:

- точкой разграничения газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1772 является точка его присоединения к газотранспортным сетям АО "МОСГАЗ";

- точкой разграничения газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1734 является точка его присоединения к газотранспортным сетям АО "МОСГАЗ";

3. Обязать ООО "Ситиэнерго" обеспечить беспрепятственный доступ истцу к нижеследующим газопроводам и подписать акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1773, газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1772 на следующих условиях:

- точкой разграничения газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1773 является точка его присоединения к внутреннему газопроводу высокого давления, находящемся на балансе ООО "Ситиэнерго", в месте ввода газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1773 в здание газораспределительного пункта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д. 7, стр. 1;

- точкой разграничения газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1772 является точка, находящаяся на расстоянии 723,08 метра от места присоединения газопровода с кадастровым номером 77:01:0004044:1772 к газопроводу среднего давления находящемуся на балансе АО "МОСГАЗ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО "Газпром Межрегионгаз Москва".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам представленных ими отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ и письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцу принадлежат на праве собственности газопроводы, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, вл. 7А:

газопровод высокого давления протяжённостью 16,65 м с кадастровым номером 77:01:0004044:1773;

газопровод среднего давления протяжённостью 723,08 м с кадастровым номером 77:01:0004044:1772;

газопровод высокого давления протяжённостью 40,65 м с кадастровым номером 77:01:0004044:1734.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права от 14.09.2012 и выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 17, 18.01.2018.

Истец утверждает, что данные газопроводы используются ответчиками для транспортировки газа, приобретаемого ООО "Ситиэнерго" у ООО "Газпром Межрегионгаз Москва" на основании договора поставки и транспортировки газа N 32-4-1384/13 от 25.10.2012.

Также истец полагает, что спорные газопроводы находятся на бухгалтерском балансе АО "МОСГАЗ".

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться только способами, предусмотренными законом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на нижеследующие обстоятельства.

Так, истец не привёл нормы законов, которыми были бы предусмотрены способы защиты права, избранные истцом.

Судом первой инстанции отмечено, что истцом не приведены нормы закона, исходя из которых на ответчика возлагается безусловная обязанность по подписанию акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Таким образом, акты необходимы, в соответствии с нормативными актами в сфере газоснабжения, только для подключения объектов капитального строительства к газопроводам и заключения договоров газоснабжения таких объектов.

Так, объекты капитального строительства уже подключены к газопроводам и договор газоснабжения уже заключён, в связи с чем оснований для подписания актов разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности не имеется.

Кроме того, акты разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности не являются правоустанавливающими или подтверждающими право собственности документами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом отмечено, что истец не указал и не обосновал, каким образом ответчики нарушают права и законные интересы истца, а также каким образом удовлетворение заявленных им исковых требований позволит восстановить нарушенное право.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению на основании нижеследующего.

Так, истец ссылается на типовую форму договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утверждённую постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 N 713.

Однако это не доказывает обязанность ответчика подписывать акты с истцом, так как предметом типовой формы договора является обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения, чего истец никогда не выполнял и не выполняет по отношению к Ответчику 2.

Кроме того, ссылка истца на постановление Правительства N 713 от 15.06.2017 не состоятельна, так как акты нужны для подключения объектов капитального строительства.

Ввиду того, что истец не является собственником или иным законным владельцем объекта капитального строительства (объекта газопотребления), обладающим правом на переоформление акта разграничения имущественной принадлежности, а к случаям для такого переоформления, установленным пунктом 122 Правил подключения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314, желание истца не относит - оснований для удовлетворения такого требования не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2019 года по делу N А40-167856/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев