Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 08АП-3912/19

город Омск

14 мая 2019 г.

Дело N А75-16520/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3912/2019) муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Когалыма "Цветик-семицветик" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2019 по делу N А75-16520/2018 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Когалыма "Цветик-семицветик" (ОГРН 1148608000089, ИНН 8608056594) к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (ОГРН 1028601417866, ИНН 8621004683) о признании недействительными требований,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение города Когалыма "Цветик-семицветик" (далее - заявитель, учреждение, МАДОУ "Цветик-семицветик") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - заинтересованное лицо, пенсионный фонд, фонд, управление) о признании недействительными требований об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.05.2018 N 189, N 190, N 191 в части размера финансовой санкции.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2019 по делу N А75-16520/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, МАДОУ "Цветик-семицветик" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.01.2019 по делу N А75-16520/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым:

- признать незаконными и отменить требования об уплате финансовых санкций за совершение правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 14.05.2018 N 189, N 190, N 191;

- признать незаконными и отменить решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.04.2018 N 189, N 190, N 191;

- признать незаконными и отменить протоколы о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.04.2018 N 189, N 190,N 191;

- признать незаконными и отменить акты о выявлении правонарушения сфере законодательства Российской Федерации индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.02.2018 N 104026, N 104024, N104022.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 данная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.05.2019 на 13 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции со стороны МАДОУ "Цветик-Семицветик" не заявлялись требования:

- признать незаконными и отменить решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.04.2018 N 189, N 190, N 191;

- признать незаконными и отменить протоколы о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.04.2018 N 189, N 190,N 191;

- признать незаконными и отменить акты о выявлении правонарушения сфере законодательства Российской Федерации индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.02.2018 N 104026, N 104024, N104022.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе МАДОУ "Цветик-Семицветик" в части означенных требований подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прекратить в части требований муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Когалыма "Цветик-семицветик":

- признать незаконными и отменить решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.04.2018 N 189, N 190, N 191;

- признать незаконными и отменить протоколы о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушение в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.04.2018 N 189, N 190, N 191;

- признать незаконными и отменить акты о выявлении правонарушения сфере законодательства Российской Федерации индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 27.02.2018 N 104026, N 104024, N104022.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер Н.А. Шиндлер