Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 06АП-2354/19

г. Хабаровск

15 мая 2019 г.

А80-15/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Воронцова А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство"

на решение от 18.04.2019

по делу N А80-15/2019

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

УСТАНОВИЛ:

муниципальным предприятием городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 18.04.2019 по делу N А80-15/2019.

Вышеуказанная апелляционная жалоба определением суда от 23.04.2019 оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - акционерному обществу "Чукотэнерго", а также доказательств, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов.

Между тем, 30.04.2019 через электронный сервис "Мой Арбитр" от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде, подписано директором муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от нее, апелляционная жалоба муниципального предприятия городского округа Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.И. Воронцов