Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 13АП-9617/19

г. Санкт-Петербург

14 мая 2019 г.

Дело N А21-9287/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу МБОУ "СШ им. А. Моисеева пос. Знаменска" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2019 по делу N А21-9287/2018 (судья О.М. Педченко),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Репер"

к МБОУ "Средняя школа имени героя России Александра Моисеева поселка Знаменска Гвардейского городского округа"

3-е лицо: МБУ "Техконтрольстрой" Муниципального образования "Гвардейский городской округ";

о расторжении контракта и взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба МБОУ "СШ им. А. Моисеева пос. Знаменска" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2019 по делу N А21-9287/2018.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением положений статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) сроком по 06.05.2019.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение апелляционной инстанции от 04.04.2019 было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 09.04.2019. Копия определения направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в апелляционной жалобе, и получена адресатом, согласно почтовому уведомлению, 16.04.2019.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено: документов, подтверждающих устранение ответчиком нарушений, в суд не поступило ни в бумажном, ни в электронном виде. Должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной апелляционной жалобы МБОУ "СШ им. А. Моисеева пос. Знаменска" не проявлено.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом также заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9617/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина