Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2019 г. N 17АП-5348/19

г. Пермь

14 мая 2019 г.

Дело N А71-4127/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Новое" Татаринова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 18 марта 2019 года

об отказе в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Новое" (ИНН 1816000014, ОГРН 1041800203587) об отстранении Кропочева Артема Павловича (ИНН 183510497290) от должности директора должника,

вынесенное в рамках дела N А71-4127/2018 о банкротстве ООО "Новое" (ИНН 1816000014, ОГРН 1041800203587),

установил:

Временный управляющий обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-5348/2019(1)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 08 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 13 мая 2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 13 мая 2019 года не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 09 апреля 2019 году конкурсному управляющему по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Киров, а/я 2067.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 32 86313 2, названное определение, направленное по адресу: г. Киров, а/я 2067, вручено 16 апреля 2019 года.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 08 апреля 2019 года.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 апреля 2019. На сайте Верховного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 09 апреля 2019 года в 20:13:00 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить временному управляющему ООО "Новое" Татаринова Сергея Владимировича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова