город Омск |
|
15 мая 2019 г. |
Дело N А75-9827/2018 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4716/2019) общества с ограниченной ответственностью "Кит-Энерго Сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 февраля 2019 года по делу N А75-9827/2018 (судья Агеев А.Х.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрансСиб" (ОГРН 1038601753387, ИНН 8603110470) к обществу с ограниченной ответственностью "Кит-Энерго Сервис" (ОГРН 1138603006574, ИНН 8603199849) о взыскании 310 617 руб. 41 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.04.2019 по делу N А75-9827/2018.
Определением суда от 08.04.2019 по делу N А75-9827/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кит-Энерго Сервис" (далее - ООО "КЭС") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08.05.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Копия определения суда от 08.04.2019 направлена ООО "КЭС" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628616, Россия, г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 30 А, кв. 36, однако возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "КЭС" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.
Кроме того, определение суда от 08.04.2019 по делу N А75-9827/2018 размещено 09.04.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кит-Энерго Сервис" от 20.03.2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья |
Е.В. Аристова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-9827/2018
Истец: ООО "ЭНЕРГОТРАНССИБ"
Ответчик: ООО "КИТ-ЭНЕРГО СЕРВИС"