Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 08АП-700/19

город Омск

16 мая 2019 г.

А75-14509/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Козыревой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-700/2019) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-сервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2018 по делу N А75-14509/2018 (судья Яшукова Н.Ю.) по иску муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Теплоснабжения" (ОГРН 1028600938740, ИНН 8603008766) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-сервис" (ОГРН 1058600566804, ИНН 8603124219) о взыскании 22 792 132 руб. 46 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Теплоснабжения" (далее - МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилище-сервис" (далее - ООО "УК "Жилище-сервис", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в январе - мае 2018 года по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2015 N 107 в размере 15 999 853 руб. 56 коп., неустойку (пеню) в размере 640 350 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2018 по делу N А75-14509/2018 исковые требования МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" удовлетворены, с ООО "УК "Жилищсервис" в пользу МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" взыскана задолженность по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2015 N 107 в размере 15 999 853 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 350 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 201 руб. МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 30 760 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 06.09.2018 N 2191.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УК "Жилищсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2018 по делу N А75-14509/2018 и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 28.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 19.03.2019.

От МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. От ООО "УК "Жилищсервис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

В судебном заседании, открытом 19.03.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 26.03.2019 для представления МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" документально подтвержденных письменных пояснений с учетом поступивших от ответчика дополнительных доказательств в виде платежных поручений, акта сверки взаимных расчетов на 31.05.2018 и доводов апелляционной жалобы относительно полного погашения задолженности за период с января по май 2018 года.

За время перерыва от МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжение" во исполнение определения от 19.03.2019 поступили письменные пояснения, а также заявление об уточнении исковых требований, с приложением акта сверки за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, копий платежных поручений с 13.06.2018 по 17.12.2018.

В ходе рассмотрения дела истец ссылался на то, что поступающие от ответчика денежные средства разносились в соответствии с положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), между тем представляет акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.05.2018, в котором не отражен значительный период времени (с 01.06.2018 по 22.11.2018), и соответственно не позволяющий проверить данные пояснения истца.

Более того, обозначенные пояснения не соответствуют информации самого истца, представленного в материалы дела в виде ведомости неоплаченных счетов на 12.11.2018, в связи с указанным суд апелляционной инстанции счел необходимым повторно предложить истцу дать пояснения по поставленным в определении от 19.03.2019 вопросам, учитывая данные обстоятельства определением суда от 29.03.2019 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 07.05.2019.

29.04.2019, 30.04.2019 от МУП г. Нижневартовска "Теплоснабжения" поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов, а именно: сопроводительного письма о направлении акта сверки взаимных расчетов, акт сверки за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. копии выписки операций по лицевому счету, копии платежного поручения N 4 от 01.02.2018. Указанные документы приобщены Восьмым арбитражным апелляционным судом к материалам дела А75-14509/2018.

29.04.2019 от истца в материалы дела поступило заявление об утонении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому в связи с оплатой задолженности истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию, на удовлетворении остальной части требований (взыскание неустойки в размере 640 350 руб. 22 коп.) настаивал в полном объеме.

06.05.2019 податель жалобы направил в материалы дела письменные пояснения, в которых ссылался на то, что между сторонами проведена сверка взаимных расчетов, обязательства ООО "УК "Жилище-Сервис" по договору N 107 от 01.12.2015 за взыскиваемый период с 01.02.2018-31.05.2018 полностью исполнены, ответчик просил апелляционный суд отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2018 по делу N А75-14509/2018 и принять по делу новый судебный акт, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 156 АПК РФ.

Относительно частичного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска в обозначенной выше части, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, обжалуемое решение в части взыскания 15 999 853 руб. 56 коп. задолженности подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции в остальной части, а именно: в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по доводам апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, оценив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции считает решение суда в этой части законным и обоснованным.

Исковые требования в рамках настоящего дела мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2015 N 107.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты поставленного в период с января по май 2018 года коммунального ресурса, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 350 руб. 22 коп., исчисленных за период с 11.02.2018 по 07.09.2018.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что расчёт за тепловую энергию и горячую воду производится исполнителем ежедневно за счет средств, получаемых от населения и ежемесячно за счет средств, получаемых от собственников и нанимателей нежилых помещений. Окончательный расчет производится по истечению года, до 15-го января года, следующего за расчётным.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто нарушение ООО "Управляющая компания "Жилище-Сервис" установленного договором срока оплаты коммунальных ресурсов.

При этом возражения ответчика относительно неучета истцом всех поступивших платежей на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения и их распределения подлежат отклонению, поскольку в результате сверки взаимных расчетов, оформленной актом от 01.04.2019, стороны урегулировали разногласия в данной части, установив как факт оплаты спорной задолженности, так и платежные документы, относимые к спорному периоду.

В силу пункту 8.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду наличия на стороне ответчика просрочки по оплате ресурсов истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Вопреки ошибочным доводам подателя жалобы при проверке процентов арбитражным судом учтены все имеющиеся в материалах дела сведения о поступивших от ответчика платежей в счёт оплаты основного долга.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере 640 350 руб. 22 коп. (с учётом принятых уточнений иска).

Судом первой инстанции полно исследованы, установлены все фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Принятое по делу решение суда в части взыскания процентов подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на её подателя; по иску - на ответчика, учитывая, что отказ от иска, заявленный в апелляционной инстанции, обусловлен добровольным погашением задолженности после подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный муниципальным унитарным предприятием города Нижневартовска "Теплоснабжения" отказ от искового заявления в части взыскания 15 999 853 руб. 56 коп. задолженности.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2018 по делу N А75-14509/2018 в этой части отменить.

Производство по делу N А75-14509/2018 в части взыскания 15 999 853 руб. 56 коп. задолженности прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2018 по делу N А75-14509/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков