Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 08АП-5341/19

город Омск

16 мая 2019 г.

Дело N А46-17038/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Краецкой Е.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5341/2019) Омской региональной общественной организации "Кинологический центр "Фортуна" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 по делу N А46-17038/2018 (судья Ухова Л.Д.), принятое по исковому заявлению Министерства культуры Омской области (ИНН 5503079180, ОГРН 1045504007713) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613), Омской региональной общественной организации "Кинологический центр "Фортуна" (ИНН 5505219812, ОГРН 1145543002956) и индивидуальному предпринимателю Коношенко Дмитрию Леонидовичу (ИНН 550406419006, ОГРН 311554313600251), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, об обязании исполнить условия охранного обязательства,

установил:

Омская региональная общественная организация "Кинологический центр "Фортуна" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2019 по делу N А46-17038/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.04.2019 по делу N А46-17038/2018 апелляционная жалоба Омской региональной общественной организации "Кинологический центр "Фортуна" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 14.05.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - Министерству культуры Омской области, Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, индивидуальному предпринимателю Коношенко Дмитрию Леонидовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 23.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Омской региональной общественной организации "Кинологический центр "Фортуна" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 29.04.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497332595058, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.04.2019 по делу N А46-17038/2018 было размещено 24.04.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Омской региональной общественной организации "Кинологический центр "Фортуна" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29.04.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Омской региональной общественной организации "Кинологический центр "Фортуна" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Омской региональной общественной организации "Кинологический центр "Фортуна" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 12 листах, конверт.

Судья

А.С. Грязникова