город Воронеж |
|
15 мая 2019 г. |
Дело N А14-32/2018 |
Судья Коровушкина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Березнева Григория Александровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2018 по делу N А14-32/2018 (судья М.А. Малыгина) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МежРегионТранс-Л" (ОГРН 1114823018727, ИНН 4826080247) к индивидуальному предпринимателю Березневу Григорию Александровичу (ОГРНИП 304365206100020, ИНН 365200323445), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Кубанский стандарт" (ОГРН 1112373000728, ИНН 2373000712), акционерное общество "Прогресс" (ОГРН 1024840823996, ИНН 4826022365), индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Тян Вячеслав Григорьевич (ОГРНИП 304365234200203, ИНН 360202473341) о взыскании 333 400 руб. 00 коп. ущерба,
установил:
ИП Березнев Г.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2018 по делу N А14-32/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2-4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 срок оставления без движения продлен, заявителю предложено в срок до 31.05.2019 устранить указанные в нем недостатки.
13.05.2019 через канцелярию суда от ИП Березнева Г.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2018 по делу N А14-32/2018.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежат возвращению в адрес индивидуального предпринимателя Березнева Григория Александровича.
В силу части 3 статьи 264 АПК РФ в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственная пошлина в установленном порядке и размере, вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу Лахарева Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.04.2017 по делу N А64-1443/2017 и приложенные к ней документы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Коровушкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-32/2018
Истец: ООО "МежРегионТранс-Л"
Ответчик: ИП Березнев Григорий Александрович
Третье лицо: КФХ Глава Тян Вячеслав Григорьевич, ОАО "ПРОГРЕСС", ООО "Кубанский стандарт"