Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 15АП-8182/19

город Ростов-на-Дону

16 мая 2019 г.

дело N А32-30392/2018

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Имеретинский сервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу N А32-30392/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Славобласть"

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, акционерному обществу "Российский аукционный дом", обществу с ограниченной ответственностью "Имеретинский сервис", Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ГК "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", НАО "Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края "ОМЕГА", АОНО "Росгонки", администрации города Сочи

о признании торгов недействительными,

принятое в составе судьи Шепель А.А.,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Имеретинский сервис" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 по делу N А32-30392/2018.

26.04.2019 до принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Имеретинский сервис" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Имеретинский сервис" Кареевой Олесей Кимовной по доверенности от 26.12.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до настоящего времени апелляционная жалоба не была принята к производству суда, она подлежит возвращению заявителю.

Согласно пункту 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Данный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде распространяется на подачу апелляционных жалоб.

Ввиду того, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Имеретинский сервис" и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат возвращению подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 25 апреля 2019 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 626 от 02.04.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 10 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина