Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 08АП-2845/19

город Омск

16 мая 2019 г.

Дело N А70-19131/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Рыжиковым О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2845/2019) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019 по делу N А70-19131/2018 (судья Соловьев К.Л.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мостовые конструкции "Трест Мостострой-10" (ОГРН 1032800210574, ИНН 2808016598) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" (ОГРН 1177232013860, ИНН 7203418678) о взыскании 1 368 414,81 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019 по делу N А70-19131/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 08.04.2019 устранить имеющиеся недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Мостовые конструкции "Трест Мостострой-10", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" без движения продлен до 13.05.2019, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления копии определения суда от 06.03.2019 по почтовому адресу лица.

Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.04.2019 по делу N А70-19131/2018 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" по юридическому адресу лица: 625051, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Николая Гондатти, д.5/3, этаж 2, по почтовому адресу лица: 625013, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, а/я 372, а также по адресу: 625013, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Пермякова, д. 1 офис 428.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению с почтовым идентификатором N 64497332545657, обозначенное определение, направленное по юридическому адресу лица, было получено подателем жалобы 19.04.2019.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению с почтовым идентификатором N 64497332545664, обозначенное определение, направленное по почтовому адресу лица, было получено подателем жалобы 18.04.2019.

Также в суд апелляционной инстанции вернулся конверт с вложенным определением с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.03.2019 и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 11.04.2019 по делу N А70-19131/2018 были размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Однако, в установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Стройкомплектация" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.Е. Иванова