Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 08АП-2298/19

город Омск

16 мая 2019 г.

Дело N А75-16253/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2298/2019) общества с ограниченной ответственностью СТО "Дизельсервис" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.01.2019 по делу N А75-16253/2018 (судья Заболотин А. Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Техтранссервис" (ОГРН 1038600512983, ИНН 8602231458) к обществу с ограниченной ответственностью СТО "Дизельсервис" (ОГРН 1168617053087, ИНН 8602265418) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техтранссервис" (далее - ООО "Техтранссервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СТО "Дизельсервис" (далее - ООО СТО "Дизельсервис", ответчик) задолженности по договору поставки от 04.10.2017 N 285/17 в размере 1 305 245 руб. 95 коп., неустойки в размере 1 334 689 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 200 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 10.01.2019 по делу N А75-16253/2018 исковые требования удовлетворены, с ООО СТО "Дизельсервис" в пользу ООО "Техтранссервис" взыскана задолженность по договору поставки от 04.10.2017 N 285/17 в размере 1 305 245 руб. 95 коп., неустойка в размере 1 334 689 руб. 33 коп., а также 36 200 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО СТО "Дизельсервис" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.05.2019.

До начала судебного заседания от ООО "Техтранссервис" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Стороны, извещённые надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. ООО "Техтранссервис" уведомило о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО СТО "Дизельсервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы за подписью представителя Лобовой Е.А., в подтверждение полномочий которой приложена доверенность N 13 от 15.04.2019 сроком действия один год.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО СТО "Дизельсервис" следует прекратить.

В таком случае государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Техтранссервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 10.01.2019 по делу N А75-16253/2018 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техтранссервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 213 от 05.03.2019.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич