Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 01АП-2712/19

г. Владимир

15 мая 2019 г.

Дело N А11-12910/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Козиной О.Д.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Белова Сергея Владимировича - Макаровой А.А. по доверенностям от 13.09.2018 сроком действия 3 года, от 22.03.2019 сроком действия 1 год;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Владимир" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Белова Сергея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Владимир" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2019 по делу N А11-12910/2018, принятое судьей Романовой В.В.,

по иску Белова Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Владимир" (ОГРН 1073327002682, ИНН

3327830781) об обязании представить копии документов о деятельности общества и о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Белов Сергей Владимирович (далее - Белов С.В.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Владимир" (далее - ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир") об обязании предоставить копии следующих документов:

- договоров аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- соглашений о расторжении договоров аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на техническое обслуживание медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на техническое обслуживание иного медицинского оборудования, используемого ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир", со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ (оказанных услуг), платежных документов, подтверждающих оплату по договорам на техническое обслуживание медицинского оборудования за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров купли-продажи (поставки) запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- счетов, выставленных продавцами (поставщиками), на оплату запасных частей к магнитно-резонансным томографам, а также актов сверок взаимных расчетов с продавцами (поставщиками) запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- товарных накладных, универсальных передаточных документов на запасные части к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на оказание услуг по заправке гелием магнитно-резонансных томографов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ (оказанных

услуг), платежных документов, подтверждающих оплату, по договорам оказания услуг по заправке гелием магнитно-резонансных томографов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- иных договоров, связанных с эксплуатацией и содержанием МРТ (магнитно-резонансных томографов), со всеми актами сверок взаимных расчетов, актами выполненных работ (оказанных услуг), платежными документами, подтверждающими оплату по таким договорам, за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров аренды нежилых помещений, используемых ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" для осуществления медицинской деятельности, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды нежилых помещений за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды нежилых помещений за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ со всеми актами сверок взаимных расчетов, актами выполненных работ (оказанных услуг), платежными документами, подтверждающими оплату по таким договорам, за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров аренды транспортных средств со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды транспортных средств за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды транспортных средств с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды транспортных средств за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров аренды полуприцепов, прицепов, фургонов со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- иных договоров аренды, где ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" является арендатором, за период с 06.08.2015 по 06.08.2018 со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- всех протоколов собраний участников ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- кредитных договоров и договоров займов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018 со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- бухгалтерской отчетности ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" (годовых бухгалтерских балансов по форме 01, отчетов о финансовых результатах деятельности общества по форме 02) за 2015, 2016, 2017 годы;

- трудовых договоров с генеральным директором ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" за период с 06.08.2015 по 06.08.2018, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- трудовых договоров с главным бухгалтером ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" за период с 06.08.2015 по 06.08.2018, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- договоров купли-продажи (поставки) пакетов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- счетов, выставленных продавцами (поставщиками), на оплату пакетов, а также актов сверок взаимных расчетов с продавцами (поставщиками) пакетов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату пакетов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- товарных накладных, универсальных передаточных документов на пакеты за период с 06.08.2015 по 06.08.2018.

В случае неисполнения решения суда истец просит взыскать с ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" в его (Белова) пользу судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения со дня вступления решения в законную силу.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцу запрошенных документов.

Ответчик иск не признал.

Решением от 25.02.2019 Арбитражный суд Владимирской области иск Белова С.В. удовлетворил частично: на ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" возложена обязанность предоставить Белову С.В. в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов:

- договоров аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- соглашений о расторжении договоров аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на техническое обслуживание медицинского оборудования (магнитно-резонансных томографов - МРТ) со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на техническое обслуживание иного медицинского оборудования, используемого ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир", со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов, акты выполненных работ (оказанных услуг), платежных документов, подтверждающих оплату, по договорам на техническое обслуживание медицинского оборудования за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров купли-продажи (поставки) запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- счетов, выставленных продавцами (поставщиками), на оплату запасных частей к магнитно-резонансным томографам, а также актов сверок взаимных расчетов с продавцами (поставщиками) запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату запасных частей к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- товарных накладных, универсальных передаточных документов на запасные части к магнитно-резонансным томографам за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на оказание услуг по заправке гелием магнитно-резонансных томографов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов, актов выполненных работ (оказанных услуг), платежных документов, подтверждающих оплату, по договорам оказания услуг по заправке гелием магнитно-резонансных томографов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- иных договоров, связанных с эксплуатацией и содержанием МРТ (магнитно-резонансных томографов), со всеми актами сверок взаимных расчетов, актами выполненных работ (оказанных услуг), платежными документами, подтверждающими оплату по таким договорам, за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров аренды нежилых помещений, используемых ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" для осуществления медицинской деятельности, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды нежилых помещений за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды нежилых помещений за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды нежилых помещений за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ со всеми актами сверок взаимных расчетов, актами выполненных работ (оказанных услуг), платежными документами, подтверждающими оплату по таким договорам, за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров аренды транспортных средств со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды транспортных средств за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды транспортных средств с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды транспортных средств за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- договоров аренды полуприцепов, прицепов, фургонов со всеми приложениями, изменениями и дополнениями за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов приема-передачи по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- актов сверок взаимных расчетов между ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" и всеми арендодателями по договорам аренды полуприцепов, прицепов, фургонов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- иных договоров аренды, где ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" является арендатором, за период с 06.08.2015 по 06.08.2018 со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- всех протоколов собраний участников ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- кредитных договоров и договоров займов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018 со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- бухгалтерской отчетности ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" (годовых бухгалтерских балансов по форме 01, отчетов о финансовых результатах деятельности общества по форме 02) за 2015, 2016, 2017 годы;

- трудовых договоров с генеральным директором ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" за период с 06.08.2015 по 06.08.2018, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- трудовых договоров с главным бухгалтером ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" за период с 06.08.2015 по 06.08.2018, со всеми приложениями, изменениями и дополнениями;

- договоров купли-продажи (поставки) пакетов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- счетов, выставленных продавцами (поставщиками), на оплату пакетов, а также актов сверок взаимных расчетов с продавцами (поставщиками) пакетов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- платежных документов, подтверждающих оплату пакетов за период с 06.08.2015 по 06.08.2018;

- товарных накладных, универсальных передаточных документов на пакеты за период с 06.08.2015 по 06.08.2018.

В случае неисполнения судебного акта с ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, и по день фактического его исполнения.

Белов С.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части снижения судебной неустойки на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражая против снижения судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, истец считает, что при определении размера неустойки судом первой инстанции не учтена длительность неисполнения требований участника общества о предоставлении документов (с августа 2018 года); высокодоходный характер деятельности общества и как следствие - высокий размер выручки, которая в 2017 году составила 87 100 000 руб. или 238 620 руб. в день, что значительно ниже ежедневного размера судебной неустойки (10 000 руб.), требуемой истцом. Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о допущенном судом нарушении принципа справедливости и соразмерности.

ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" также принесло апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, в которой просит решение отменить на основании пункта 1 части 1, 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, заявитель утверждает, что каких-либо препятствий для ознакомления Белова С.В. с запрашиваемыми документами обществом не создано.

В связи с этим, а также в виду того, что срок исполнения обязательства по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, может исчисляться не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником соглашения о нераспространении информации по форме, принятой в обществе, заявитель считает взыскание судебной неустойки необоснованным.

Кроме того, полагает, что устанавливая срок, в течение которого общество обязано предоставить Белову С.В. копии истребуемых документов (10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу), суд не учел их большой объем, в то время как исполнение решения суда в указанный срок невозможно по указанным объективным причинам. Взысканную сумму неустойки 1000 руб. в день заявитель считает чрезмерной.

Представитель заявителя Белова С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал; против жалобы ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" возражал.

Представитель заявителя ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" в судебное заседание не явился, о времени и месье слушания дела извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир".

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Установлено, что 08.05.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" Белов С.В. является участником данного общества с долей в уставном капитале в размере 25 %.

07.08.2018 Белов С.В. направил в общество заявление о предоставлении копий вышеуказанных документов. Непредставление истребуемых документов послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования Белова С.В. в части предоставления документов о деятельности ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир", суд первой инстанции исходил из того, что отказ предоставить участнику общества истребуемые документы лишает последнего возможности контролировать хозяйственную деятельность общества. С данным выводом суда апелляционная инстанция согласна.

В силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. Аналогичные положения закреплены в статье 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Статьей 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые общество обязано хранить по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В этом перечне указаны следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета)

общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Федеральным законом "О бухгалтерском учете", Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (далее - Перечень). В частности в соответствии с указанными правовыми актами общество обязано постоянно хранить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним и др.) - подпункт 351, трудовые договоры, договоры купли-продажи (поставки), аренды, кредита(займа), выполнения строительно-монтажных и ремонтных работ - подпункты 657, 443, 440, 791, 826, 340, 272; акты сверки, акты приема-передачи - 379, 456 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, а также иные договоры, соглашения, контракты со всеми приложениями к ним.

Согласно пункту 4 статьи 50 корпоративного Закона общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Статус истца как участника общества материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут. Запрашиваемые Беловым С.В. документы являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в Законе, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в ответ на обращение участника (Белова С.В.) о предоставлении копий документов требования последнего обществом не удовлетворены; с момента обращения Белова С.В. с иском в суд истребуемые документы истцу также предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" как необоснованное уклонение от предоставления участнику общества информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и удовлетворил требования истца в этой части.

В ввиду отсутствия добровольного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из корпоративного Закона о предоставлении истребуемых документов, Белов С.В. заявил о взыскании с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда, неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о

понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя исковые требования Белова С.В. о понуждении ответчика предоставить документацию, связанную с деятельностью общества, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше нормами материального права и разъяснениями высшей судебной инстанции, обязательными к применению, и правомерно пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца, в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение 10 дней с даты его вступления в законную силу, денежной компенсации в размере 1000 руб. за каждый день просрочки. При этом суд обосновано исходил из положений пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. Именно поэтому снижение неустойки является не правом суда, а, по существу, о его обязанностью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно счел возможным снизить сумму судебной неустойки до 1000 руб. в день. Суд второй инстанции полагает, что такой размер ответственности соответствует принципам добросовестности и разумности, а также достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

Довод ООО "ЛДЦ МИБС-Владимир" о том, что срок исполнения обязательства по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, не может исчисляться ранее подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участников соглашения о нераспространении информации по форме, принятой в обществе, что в рассматриваемом случае исключает возможность взыскания с общества судебной неустойки, - не влияет на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбит

Пунктом 7 статьи 2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" конфиденциальность информации - это обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя. В корпоративных правоотношениях это требование закреплено в части 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой участник корпорации обязан не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации.

Пунктом 15 информационного письма N 144 предусмотрено, что в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Аналогичные положения приведены в пункте 21 Указания ЦБ РФ N 3388-У документы акционерного общества, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, предоставляются правомочному лицу в случае получения от него расписки, подтверждающей, что такое лицо предупреждено о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Соответственно в силу пункта 5 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Таким образом, отсутствие такого документа (договора, соглашения и т.д.) к моменту рассмотрения дела в суде, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, а влияет лишь на определение начала исчисления срока исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, который исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником такого соглашения о конфиденциальности, в том числе и в период принудительного исполнения судебного акта.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Владимирской области по доводам апелляционных жалоб не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2019 по делу N А11-12910/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностический центр международного института биологических систем - Владимир" и Белова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова