|
15 мая 2019 г.
|
Дело N А05-11342/2018
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года по делу N А05-11342/2018 (судья Бутусова Н.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 марта 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (адрес: 197101, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 34 лит. А; ОГРН 1037843073322, ИНН 7825500631) к индивидуальному предпринимателю Куроптеву Алексею Петровичу (адрес: г. Архангельск; ОГРНИП 306290131300110, ИНН 290105586681) о взыскании 150 000 рублей.
Определением суда от 10.04.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В приложении к апелляционной жалобе было указано платежное поручение об уплате госпошлины, однако данный документ в суд не поступил, о чем сотрудниками Арбитражного суда Архангельской области составлен акт от 01.04.2019.
Определением апелляционного суда от 10.04.2019 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 14.05.2019.
Электронный образ указанного определения, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 11.04.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Во исполнение определения от 10.04.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения от Общества в суд через ресурс "Мой арбитр" 13.05.2019 поступили следующие документы: ходатайство о приобщении дополнительных материалов, копия доверенности от 01.11.2018.
Вместе с тем, доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины Обществом суду не представлено.
В качестве приложения к ходатайству указан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Однако, указанный документ в суд не поступил, о чем сотрудниками Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 13.05.2019 составлен акт об отсутствии документов.
Таким образом, подателем жалобы в установленный срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранено.
В таком случае в силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью как суда, так и лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам и юридическим лицам право по своему усмотрению осуществлять принадлежащи
