город Омск |
|
15 мая 2019 г. |
Дело N А81-10254/2018 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6212/2019) муниципального казенного учреждения "Производственно-техническое объединение" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2019 принятое путём подписания резолютивной части по делу N А81-10254/2018 (судья Максимова О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к муниципальному казенному учреждению "Производственно-техническое объединение" (ИНН 8907002396, ОГРН 1128901001030) о взыскании 470 457 руб. 29 коп.,
установил:
имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба, поступившая в Восьмой арбитражный апелляционный суд 13.05.2019, отправленная подателем жалобы 25.04.2019, согласно почтового штемпеля "Почты России" на конверте, на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2019 по делу N А81-10254/2018 подана ответчиком - муниципальным казенным учреждением "Производственно-техническое объединение" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 167-170, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Производственно-техническое объединение" возвратить заявителю.
2. Возвратить муниципальному казенному учреждению "Производственно-техническое объединение" из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению N 222 от 23.04.2019 в сумме 3 000 рублей.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.
Судья |
Д.С. Дерхо |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-10254/2018
Истец: АО "Ямалкоммунэнерго"
Ответчик: Муниципальное казённое учреждение "Производственно-техническое объединение"
Третье лицо: АО "Ямалкоммунэнерго"
Хронология рассмотрения дела:
15.05.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6212/19