Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 19АП-3024/19

город Воронеж

16 мая 2019 г.

Дело N А14-2170/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Михайловой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Викторовича на решение арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2019 (резолютивная часть) по делу N А14-2170/2019 (судья Романова Л.В..), принятого по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Викторовича (ОГРНИП 315366800067888, ИНН 361604165821) к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании неустойки, судебных расходов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Плотников Николай Викторович (далее - предприниматель Плотников, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (далее - общество "Росгосстрах", страховая компания, ответчик) о взыскании 400 000 руб. неустойки за период с 01.03.2017 по 14.05.2018, а также 7 000 руб. судебных расходов.

Данное дело было рассмотрено арбитражным судом Курской области в порядке упрощенного производства по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Решением суда области от 05.04.2019 (в виде резолютивной части) в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.

16.04.2019 арбитражным судом Воронежской области в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса было изготовлено мотивированное решение по делу N А14-2170/2019.

Не согласившись с решением арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2019, предприниматель Плотников обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Общество "Росгосстрах" в представленном отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы предпринимателя, ссылаясь на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, в связи с чем просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 271.1 Арбитражного процессуального кодекса апелляционный суд рассматривал дело единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От предпринимателя Плотникова поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2019 по делу N А14-2170/2019, подписанное предпринимателем Плотниковым Н.В.

Возражений относительно удовлетворения указанного ходатайства со стороны общества "Росгосстрах" не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный уполномоченным органом отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Викторовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Викторовича на решение арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2019 (резолютивная часть) по делу N А14-2170/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Плотникову Николаю Викторовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Михайлова