16 мая 2019 г. |
Дело N А84-3863/2017 |
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.
при участии в судебном заседании:
от Кажанова Сергея Петровича - Мартынов Александр Иванович, доверенность от 19.03.2018 N 92АА0365620, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Общества с ограниченной ответственностью "Ридус" - Мартынов Александр Иванович, доверенность от 12.01.2018 б/н, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
от Кабанова Евгения Константиновича - Абалмасова Наталья Сергеевна, доверенность от 24.11.2018 N 92АА0331818, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании при рассмотрении кассационных жалоб Кабанова Евгения Константиновича и общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.07.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 по делу N А84-3863/2017,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2019, которым удовлетворено ходатайство Кабанова Евгения Константиновича, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 16.05.2019 в 12 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по делу N А84-3863/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 16.05.2019 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-3863/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 926.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-3863/2017.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 10.04.2019,
- отчет о публикации от 11.04.2019,
- почтовое уведомление о вручении (на 1 шт.),
- почтовые возвраты (на 1 шт.),
- протокол судебного заседания от 16.05.2019,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 926,
- копия доверенности (на 3 шт.).
Судья |
А.А. Тарасенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А84-3863/2017
Истец: Кабанов Евгений Константинович, ООО ИНТЕРСТРОЙ
Ответчик: Кажанов Сергей Петрович, ООО "РИДУС", ПАО КАМАЗ, Электронное сетевое издание "Ридус", Электронное сетевое издание Севастопольский новостной портал "ForPost"
Третье лицо: Липай Наталия Александровна, ПАО КАМАЗ, Автономная некоммерчекая организация "Бюро судебных экспертиз", АНО "БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", АНО "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований", ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КРЫМСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2020 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2079/18
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-870/19
16.05.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2079/18
10.04.2019 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2079/18
27.12.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2079/18
05.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Севастополя N А84-3863/17