Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 15АП-1419/19

город Ростов-на-Дону

16 мая 2019 г.

дело N А32-26557/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-26557/2018 (судья Баганина С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс"

(ИНН 2348033922, ОГРН 1122348001544)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305)

при участии третьего лица временного управляющего ООО "Главное управление жилищным фондом" Соловьева Максима Вячеславовича

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее-ответчик) о взыскании 25 124, 39 руб. долга. Также истцом заявлено о взыскании 171,98 руб. почтовых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО "Главное управление жилищным фондом" Соловьев Максим Вячеславович.

Решением от 27.12.2018 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 25 124, 39 руб. долга по договору на вывоз ТБО за май 2018 года, а также 2000 рублей расходов по уплате госпошлины, 171,98 руб. почтовых расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.12.2018. Заявитель жалобы указывает, что истцом не представлены обоснования относительно причин одностороннего повышения тарифа, тогда как в договоре между сторонами, приобщенном к делу, содержится указание на увеличение тарифа только по письменному соглашению сторон. Согласно пункту 3.1 договора 04/07-08/ТКО/0020/17 от 25.04.2017, изменение цены услуг должно быть оформлено дополнительным соглашением к настоящему договору. В договоре цена услуг указана в п.3.3 и составляет 278,96 рублей за 1 м3, дополнительных соглашений не заключалось, в то время как истцом необоснованно заявлен долг из расчета 290,12 рублей за 1 м3.

В составе суда произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Еремину О.А. ввиду отпуска судьи Шапкина П.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2018 по делу N А40-78208/2018 о признании ООО "Главное управление жилищным фондом" несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура наблюдения.

Между ООО "ЭкоРесурс" (исполнитель) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов N 04/07-08/ТКО/0020/17 от 25.04.2017, согласно п. 3.7 которого, заказчик производит оплату за предоставляемую услугу на основании счетов, выставляемых к оплате.

По условиям пункта 3.1 договора максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет: 225 542 рубля 23 копейки, без НДС, и рассчитана в соответствии с условиями технического задания (Приложение N 1 к настоящему договору).

Цена настоящего договора устанавливается в рублях и включает в себя все расходы по оказанию услуг, в том числе на страхование, налоги, сборы, и другие, связанные с исполнением настоящего договора. Цена настоящего договора может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных настоящим договором и иных условий исполнения настоящего договора. Изменение цены услуг должно быть оформлено дополнительным соглашением к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.3 цена за вывоз и размещение 1 м3 ТКО составляет 278 рублей 96 копеек, без НДС.

В пункте 3.4 договора стороны согласовали, что стоимость услуг по договору может быть изменена на 30 % от максимальной стоимости услуг по договору только по предварительному согласованию сторон в связи с изменением объема услуг, выполняемых исполнителем, существенным изменением действующего законодательства, оказывающим влияние на исполнение договора, а также по любым другим основаниям, определяемым по согласованию сторон.

В силу пункта 4.1 исполнитель до 5 числа каждого месяца составляет акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписывает, скрепляет печатью и предоставляет на подписание представителю заказчика.

Представитель заказчика в течение трех рабочих дней с момента получения акта проверяет, подписывает и скрепляет печатью, один экземпляр оставляет у себя, два передает исполнителю либо дает письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В рамках настоящего дела исполнитель обратился с иском о взыскании задолженности за май 2018 года в сумме 25 124, 39 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что факт оказания услуг в мае 2018 г. подтверждается актами выполненных работ N 775 от 31.05.2018 и N776 от 31.05.2018 на общую сумму 25 124, 39 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что в договоре цена согласована в сумме 278,96 руб. за 1 куб.м., а истец выполнил расчет по цене 290,12 руб. за 1 куб.м.без объяснения причин.

Суд первой инстанции исходил из того, что заказчику направлялись акты выполненных работ N 775 от 31.05.2018 и N776 от 31.05.2018, в которых актах цена на услуги отражена в размере 290,12 руб. за 1 м3. Поскольку мотивированный отказ от подписания актов в согласованный в договоре срок заказчиком не был дан, суд первой инстанции пришел к выводу о согласии заказчика с указанной в них новой ценой, в связи с чем, удовлетворил исковые требования в полном объеме в сумме 25 124, 39 руб.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 3.3 договора, цена за вывоз и размещение 1 м3 ТКО составляет 278 рублей 96 копеек, без НДС.

Истцом был произведен расчет за оказанные услуги в мае 2018 года в размере 290, 12 рублей за 1м3 ТБО.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.1 договора сторонами обоюдно установлено, что изменение цены услуг должно быть оформлено дополнительным соглашением к настоящему договору.

Апелляционным судом установлено, что дополнительное соглашение в материалах дела отсутствует, доказательств того, что между сторонами имелся судебный спор об изменении цены договора в дело не представлено.

Таким образом, цена за вывоз и размещение 1 м3 ТБО в спорный период должна составлять 278 рублей 96 копеек, без НДС.

Следовательно, истцом заявлен завышенный размер долга по несогласованному тарифу.

Пересчитав расчет стоимости оказанных услуг, судом установлено, что исходя из условий договора (1 м3 - 278, 96 руб.), сумма составляет 24 157,93 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 24 157,93 руб.

Такая же правовая позиция изложена апелляционным судом в рамках аналогичного спора между теми же сторонами по делу N А32-24488/2018.

В остальной части требований надлежит отказать, решение суда изменить.

Истцом также заявлено о взыскании 171,98 руб. почтовых расходов.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт понесения почтовых расходов в сумме 171,98 руб. подтвержден квитанцией от 06.06.2018 (л.д. 21).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 96,16%, отказано 3,84%).

На основании изложенного, судебные расходы по госпошлине по иску с учетом результатов рассмотрения жалобы возлагаются на ответчика в сумме 1 808 руб., почтовые расходы в сумме 165,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 по делу N А32-26557/2018 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ИНН 7704307993, ОГРН 1157746180305) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоРесурс" (ИНН 2348033922, ОГРН 1122348001544) задолженность в размере 24157 руб. 93 коп., 1808 рублей в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также 165 руб. 38 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова О.А. Еремина