Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 18АП-4555/19

г. Челябинск

16 мая 2019 г.

Дело N А34-14654/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2019 по делу N А34-14654/2018 (судья Губанов С.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Курган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (далее - общество "КГК", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 73 714 857 руб. 21 коп. основного долга по договорам поставки газа от 07.11.2014 N 26-5-1595, от 18.11.2010 N 26-5-1040, от 12.07.2010 N 26-5-606, от 30.06.2010 N 26-5-609 за октябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2019 исковые требования общества "Газпром межрегионгаз Курган" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество "КГК" просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик указывает, что задолженность общества "КГК" перед истцом возникла в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета данного уровня. Процедура погашения задолженности бюджетных организаций носит длительный характер и предполагает принятие соответствующих решений со стороны органов местного самоуправления и органов государственной власти Курганской области.

В связи с вышеизложенным ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой об урегулировании данного спора путем применения примирительных процедур.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство об отложении заседания для заключения мирового соглашения. До даты судебного заседания - 13.02.2019 ответчик не успел достичь с истцом соглашения по условиям погашения задолженности, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, исковые требования общества "Газпром межрегионгаз Курган" удовлетворены судом первой инстанции без учета реальной возможности урегулирования спора сторонами мирным путем.

От общества "Газпром межрегионгаз Курган" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что утверждение ответчика о том, что суд не учел возможность урегулировать спор мирным путем, не является обстоятельством, влекущим отмену решения. Между истцом и ответчиком ранее подписывались графики погашения задолженности, однако ответчиком данные графики не соблюдались. Общество "Газпром межрегионгаз Курган" не видит иного способа защиты своих прав, кроме как взыскание с ответчика денежных средств в принудительном порядке.

Истец также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены:

- долгосрочный договор поставки газа от 12.07.2010 N 26-5-606 с дополнительными соглашениями от 01.03.2013 N 1, от 17.04.2015 N 3, от 12.07.2010 N 4 (л.д. 56-64);

- долгосрочный договор поставки газа от 30.06.2010 N 26-5-609 с дополнительными соглашениями от 30.12.2011 N1, от 30.01.2013 N2, от 01.03.2013 N3, от 09.06.2014 N4, от 17.04.2015 N5, от 09.06.2015 N6, от 15.08.2017 N7, от 19.10.2017 N8 (л.д. 37-55);

- договор поставки газа от 18.11.2010 N 26-5-1040 с дополнительными соглашениями от 01.03.2013 N1, от 09.06.2014 N2, от 27.01.2015 N3, от 09.06.2015 N4, от 15.08.2017 N5 (л.д. 22-36);

- договор поставки газа от 07.11.2014 N 26-5-1595 с дополнительными соглашениями от 17.04.2015 N1, от 09.06.2015 N2, от 15.08.2017 N3 (л.д. 10-21).

По условиям вышеуказанных договоров поставщик обязался поставлять с 01.01.2011 по 31.12.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать газ.

Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц (пункт 2.7 договоров).

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.

Сведения о расходе газа за отчетный месяц покупатель передает поставщику не позднее 11-00 московского времени 1 числа месяца, следующего за отчетным, в виде распечаток архива событий и расход газа с вычислителя, а при отсутствии вычислителя журнал газопотребления (пункт 4.6 договоров).

В соответствии с пунктом 4.7 договоров объемы газа, поданные за месяц, оформляются актами о количестве поданного-принятого и протранспортированного газа, подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае изменения цены на газ поставщик уведомляет об этом покупателя.

В случае поставки газа покупателю из ресурсов независимых поставщиков, не являющихся аффилированными лицами ОАО "Газпром" и (или) организациями - собственниками региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5. договоров предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Оптовые цены на газ утверждены приказом Федеральной антимонопольной службы от 03.08.2018 N 1088/18 (л.д. 90-93).

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа обществом "Газпром межрегионгаз Курган" на территории Курганской области, установлены приказом Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2016 N 398/16 (л.д. 89).

Исполняя свои обязанности по договорам, истец поставил ответчику в октябре 2018 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (л.д. 66-68), товарными накладными на отпуск газа (л.д. 80-87) и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 69-79) на сумму 73 714 857 руб.

21 коп.

Истцом в адрес ответчика 20.11.2018 направлена претензия N 4577/15-01-05 с требованием погасить задолженность по договорам за октябрь 2018 года в срок до 24.11.2018 (л.д. 88-89). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ответчика задолженности в сумме 73 714 857 руб. 21 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, исполняя свои обязанности по договорам, истец поставил ответчику в октябре 2018 года газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа (л.д. 66-68), товарными накладными на отпуск газа (л.д. 80-87) и выставил для оплаты счета-фактуры (л.д. 69-79) на сумму 73 714 857 руб. 21 коп.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанции факт наличия у него задолженности не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 73 714 857 руб. 21 коп. задолженности за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке.

Доводы жалобы о вынесении решения судом первой инстанции без учета реальной возможности урегулирования спора сторонами мирным путем отклоняются в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Таким образом, для мирного урегулирования спора необходимо согласие обеих сторон, участвующих в процессе.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Истец прямое волеизъявление на урегулирование спора не выразил. Доказательств урегулирования спора мирным путем после принятия решения судом первой инстанции сторонами суду апелляционной инстанции также не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу общество "Газпром межрегионгаз Курган" отметило, что между истцом и ответчиком ранее подписывались графики погашения задолженности, однако ответчиком данные графики не соблюдались. Общество "Газпром межрегионгаз Курган" не видит иного способа защиты своих прав, кроме как взыскание с ответчика денежных средств в принудительном порядке.

Одновременно апелляционный суд считает необходимым указать, что согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на счет ответчика.

Поскольку обществом "КГК" не исполнено предложение апелляционного суда, изложенное в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 29.03.2019, о представлении в суд апелляционной инстанции не позднее дня судебного заседания доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества "КГК" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2019 по делу N А34-14654/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" (ОГРН 1064501172416) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева