Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 14АП-2607/19

г. Вологда

15 мая 2019 г.

Дело N А05П-670/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 мая 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экология Строй Сервис" представителя Кузнецовой Ю.Ю. по доверенности от 29.04.2019 N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЖилСтрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 29 января 2019 года по делу N А05П-670/2018 (судья Болотов Б.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экология Строй Сервис" (адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, поселок Искателей, переулок Газовиков, дом 3, офис 4; ИНН 2983007500, ОГРН 1118383000339; далее - ООО "Экология Строй Сервис") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПолюсЖилСтрой" (адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, рабочий поселок Искателей, улица Губкина, дом 3б, корпус 3; ИНН 2983011419, ОГРН 1162901058154; далее - ООО "ПолюсЖилСтрой") о взыскании 5 381 767 руб. 35 коп. задолженности по договору подряда от 16.05.2018 N ПЖС-31/18.

Решением от 29.01.2019 суд взыскал с ООО "ПолюсЖилСтрой" в пользу ООО "Экология Строй Сервис" 5 381 767 руб. 35 коп. задолженности, а также 49 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, возвратил ООО "Экология Строй Сервис" из федерального бюджета 6 954 руб. государственной пошлины.

ООО "ПолюсЖилСтрой" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что, поскольку работы по договору в полном объеме подрядчиком не выполнены и заказчиком не приняты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязанность по оплате работ не наступила. Направленные ООО "Экология Строй Сервис" акты о выполненных работах не отражают действительность выполнения им работ. Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2016 по 14.02.2019 задолженность ООО "ПолюсЖилСтрой" составляет 3 600 000 руб. Поскольку ООО "Экология Строй Сервис" нарушило срок окончания выполнения работ, ООО "ПолюсЖилСтрой" привлекло другую подрядную организацию, которая продолжила и завершила работы по объекту строительства. За период действия договора от 16.05.2018 N ПЖС- 31/18 ООО "ПолюсЖилСтрой" передало ООО "Экология Строй Сервис" давальческий материал на 7 927 298 руб. 45 коп. Согласно отчету об использовании давальческих материалов на 4 542 258 руб. 77 коп. задолженность ООО "Экология Строй Сервис" составила 3 385 039 руб. 68 коп.

ООО "Экология Строй Сервис" в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ООО "ПолюсЖилСтрой" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав представителя ООО "Экология Строй Сервис", исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "ПолюсЖилСтрой" (заказчик) и ООО "Экология Строй Сервис" (подрядчик) заключили договор подряда от 16.05.2018 N ПЖС-31/18 на работы по внутренней отделке на объекте "Многоквартирные жилые дома в пос. Искателей", расположенном по адресу: НАО, район Заполярный, рп Искателей, улица Поморская, район д. N 12.

В соответствии с пунктом 2.1 договора подрядчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок в соответствии со сметой (приложение 1) с утвержденной рабочей документацией на условиях договора выполнить работы по внутренней отделке на объекте: "Многоквартирные жилые дома в пос. Искателей", расположенном по адресу: НАО, район Заполярный, рп Искателей, улица Поморская, район д. N 12", и сдать результат выполненных работ заказчику.

Согласно пункту 3.1 договора расчетная стоимость всех выполняемых работ по договору составляет 10 000 730 руб. 08 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок начала выполнения работ - 16.05.2018, окончание выполнения работ - 15.07.2018.

В силу пункта 5.1.1 договора заказчик оплачивает выполненные и принятые работы в течении десяти рабочих дней, исчисленных от даты подписания сторонами акта формы КС-2, справки формы КС-3 (в соответствии с пунктом 10.1 договора) и предоставления счета на оплату.

В пункте 10.1 договора установлено, что подрядчик ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт формы КС-2 (2 экземпляра), справку формы КС-3 за отчетный месяц (2 экземпляра), оригинал счета на оплату (1 экземпляр), счет-фактуру, исполнительную документацию (5 полных экземпляров), отчет об использовании материала, иные предусмотренные договором документы.

Стороны подписали: справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС- 3 от 14.06.2018 N 1, акт о приемке выполненных работ за май-июнь 2018 года от 14.06.2018 N 1 на 1 079 522 руб. 26 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 28.08.2018 N 2, акт о приемке выполненных работ за июнь-август 2018 года от 28.08.2018 N 2 на 4 843 798 руб. 60 коп. без замечаний и возражений.

ООО "Экология Строй Сервис" 20.09.2018 направило ООО "ПолюсЖилСтрой" справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2018 N 3 по формы КС-3, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 года формы КС-2 от 20.09.2018 N 3 на 2 295 160 руб. 39 коп. (получены им 20.09.2018), сообщило о том, что работы по договору выполнены в полном объеме, за исключением объемов, переданных обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" на основании акта передачи строительной площадки от 27.08.2018, просило создать комиссию для приемки выполненных работ на 15 час 21.09.2018.

ООО "ПолюсЖилСтрой" не подписало справку формы КС-3, акт формы КС-2 за сентябрь 2018 года.

ООО "Экология Строй Сервис" 17.09.2018, 07.12.2018 направило ООО "ПолюсЖилСтрой" претензии с требованиями погасить задолженность за выполненные работы.

Претензии оставлены ООО "ПолюсЖилСтрой" без ответа.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору от 16.05.2018 N ПЖС-31/18 составила 5 381 767 руб. 35 коп. с учетом произведенный оплаты (2 323 320 руб. 86 коп.) и корректировки сумм по акту формы КС-2 за сентябрь 2018 года (сумма уменьшена с 2 295 160 руб. 39 коп. до 1 781 767 руб. 35 коп.).

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ от 14.06.2018 N 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 14.06.2018 N 1 на 1 079 522 руб. 26 коп.; актом о приемке выполненных работ от 28.08.2018 N 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.08.2018 N 2 на 4 843 798 руб. 60 коп., актом о приемке выполненных работ от 20.09.2018 N 3, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2018 N 3.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что акт о приемке выполненных работ от 20.09.2018 N 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2018 N 3 на 1 781 767 руб. 35 коп., не подписанные ООО "ПолюсЖилСтрой", в силу положений статьи 753 ГК РФ являются надлежащим доказательством выполнения работ и их стоимости.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка, акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Экология Строй Сервис" 20.09.2018 направило ООО "ПолюсЖилСтрой" справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.09.2018 N 3 формы КС-3, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 за сентябрь 2018 года от 20.09.2018 N 3 на 2 295 160 руб. 39 коп., счет на оплату от 20.09.2018 N 68, счет-фактуру от 20.09.2018 N 12 (получены в эту же дату).

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку ООО "ПолюсЖилСтрой" не привело мотивов, по которым отказалось от подписания акта выполненных работ, не представило доказательства того, что работы выполнены с недостатками, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, основания для неоплаты работ отсутствуют.

Суд также указал, что ООО "Экология Строй Сервис" в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ представило доказательства возможности использования результата работ для указанной в договоре строительного подряда цели в виде разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 19.12.2018 N RU83501101-30-2018 и N RU83501101-29-2018.

Довод подателя апелляционной жалобы о несвоевременном выполнении работ не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования об оплате надлежащим образом выполненных работ.

Ссылка подателя жалобы на акт сверки расчетов, согласно которому задолженность составляет 3 600 000 руб. не принимается во внимание, поскольку сведений о подписании истцом данного документа в деле не представлено, представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции отрицал факт получения и подписания данного документа. Приведенные ответчиком в жалобе платежи истцом учтены. Расчет долга документально подтвержден, документов, опровергающих данный расчет, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Довод подателя жалобы о том, что за период действия договора от 16.05.2018 N ПЖС- 31/18 ООО "ПолюсЖилСтрой" передало ООО "Экология Строй Сервис" давальческий материал на 7 927 298 руб. 45 коп., однако, согласно отчету об использовании давальческих материалов на 4 542 258 руб. 77 коп. задолженность ООО "Экология Строй Сервис" составила 3 385 039 руб. 68 коп., также не принимается во внимание, поскольку документально не подтвержден.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 10.1 договора подрядчик ежемесячно, в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт по формы КС-2, справку формы КС-3 за отчетный месяц, оригинал счета на оплату, счет-фактуру, исполнительную документацию, отчет об использовании материала, иные, предусмотренные договором документы.

В силу пункта 5.1.1 договора заказчик оплачивает выполненные и принятые работы в течение десяти рабочих дней, исчисленных от даты подписания сторонами акта по формы КС-2, справки формы КС-3 в соответствии с пунктом 10.1 договора и предоставления подрядчиком заказчику счета на оплату.

В рамках исполнения обязательств по договору подрядчик 14.06.2018 предоставил, а заказчик принял и подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 1 на 1 079 522 руб. 26 коп.

Также в адрес ответчика направлен отчет N 1 об использовании материала за май-июнь 2018 года, счет на оплату на 1 003 955 руб. 70 коп. и исполнительная документация, что подтверждается письмами от 14.06.2018 N 48/06/18, от 08.08.2018, которые получены ответчиком 15.06.2018 и 10.08.2018.

Подрядчиком 28.08.2018 предоставлены, а заказчиком приняты и подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N 2 на 4 843 798 руб. 60 коп.

В адрес ответчика также направлен отчет N 2 об использовании материала за июль-август 2018 года, счет на оплату на 4 504 732 руб. 70 коп. и исполнительная документация, что подтверждается письмами, которые получены ответчиком 29.08.2018 и 10.08.2018.

Заказчик подписал справки и акты без возражений и замечаний, однако не оплатил выполненные работы.

Подрядчик 20.09.2018 направил заказчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N 3, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 3 на 2 222 899 руб. 67 коп.

В адрес ответчика также направлен счет на оплату на 1 942 539 руб. 27 коп., исполнительная документация и повторно отчет N 2 об использовании материалов, что подтверждается письмами от 20.09.2018 N 102/09/18, от 08.08.2018, от 19.12.2018 N 151/12/18. Указанные письма получены ответчиком 20.09.2018, 10.08.2018, 19.12.2018.

От подписания вышеуказанных акта и справок ответчик уклонился, мотивированного отказа не предоставил.

Иные сведений и документов ответчик в суд не представил. Доказательств наличия у истца задолженности перед ответчиком за использованные материалы в деле не имеется.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось. Иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с данным выводом у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 29 января 2019 года по делу N А05П-670/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПолюсЖилСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина