Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 10АП-5950/19

г. Москва

16 мая 2019 г.

Дело N А41-4109/19

Судья Иевлев П.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2019 по делу N А41-4109/19, принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по исковому заявлению МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" к ОАО "Водоканал" о взыскании задолженности,

установил:

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОАО "Водоканал" была подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: к упомянутой апелляционной жалобе ОАО "Водоканал" не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном законом размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии ст. 263 АПК РФ до 29.04.2019 по указанным выше основаниям.

29.04.2019 через канцелярию суда от ОАО "Водоканал" поступили дополнительные документы, а именно: платежное поручение N 960 от 20.03.2019.

Суду не представлены документы, подтверждающие направление или вручение МУП ЩМР "Межрайонный Щёлковский Водоканал" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия указанного определения получена ОАО "Водоканал" 04.04.2019, что подтверждается сведениям Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер 11773633041714, по мнению суда апелляционной инстанции, у ОАО "Водоканал" имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения размещались судом в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 29.03.2019.

Учитывая, что по состоянию на 16.05.2019 в Десятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Водоканал" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

определил:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Водоканал" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 960 от 20.03.2019.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.А. Иевлев