Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 13АП-8642/19

г. Санкт-Петербург

15 мая 2019 г.

Дело N А56-160697/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8642/2019) ООО "БалтИнвестСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-160697/2018 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "БалтИнвестСтрой"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтинвестстрой" (197198, г Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова д. 17, лит. С, пом. 11-Н, ОГРН: 1027800518470, далее - Общество) о взыскании денежных средств,

Дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением (резолютивная часть) арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Балтинвестстрой" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 23 673 руб. 62 коп. законной неустойки, исчисленной по состоянию на 24.12.2018, за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором от 01.09.2016 N 16825.34.035.1, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратил государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение обжаловано ООО "БалтИнвестСтрой".

ООО "БалтИнвестСтрой" просит отменить решение суда первой инстанции. В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что до принятия обжалуемого судебного акта им была погашена в полном объеме сумма задолженности и сумма неустойки, в связи с чем, ГУП "ТЭК СПб" заявило об отказе от исковых требований. Указанное заявление не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, в связи с чем, суд первой инстанции необоснованно взыскал с Общества сумму неустойки.

От ГУП "ТЭК СПб" поступил отзыв на жалобу, в котором Предприятие также подтверждает факт погашения Обществом спорной суммы задолженности и направление истцом в суд первой инстанции заявления об отказе от исковых требований.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Согласно материалам дела, ГУП "ТЭК СПБ" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "БалтИнвестСтрой" о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения N 16825.34.035.1 от 01.09.2016 за сентябрь 2018 г. в размере 243 630,06 руб., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 04.12.2018 в размере 20 862,51 руб., а также неустойки по закону, начиная с 05.12.2018 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга.

24.12.2018 ООО "БалтИнвестСтрой" погасило задолженность за сентябрь 2018 г. в размере 243 630,06 руб.

09.01.2018 истец направил в суд первой инстанции ходатайство об уточнении исковых требований, в котором пересчитал размер неустойки по дату фактической оплаты задолженности. Размер неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты, составил 23 973,62 руб.

Платежным поручением N 62 от 15.01.2019 Общество перечислило 23 673,62 руб. в счет погашения суммы неустойки.

Согласно сайту "Картотека арбитражных дел, 25.01.2019 от ГУП "ТЭК СПб" поступило заявление об отказе исковых требований, в котором Предприятие просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу А56-160697/2018 о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде Ns 1682.,34.035.1 от 01.09.2016 по состоянию на 24.12.2018 в размере 2З 67З руб. 62 коп.

Между тем, указанное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции, что привело к принятию неправомерного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ГУП "ТЭК СПб" государственная пошлина иску в сумме 10 000 руб. и уплаченная ООО "БалтИнвестСтрой" по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ истца от иска.

2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2019 по делу N А56-160697/2018 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить ГУП "ТЭК СПб" из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины по иску.

4. Возвратить ООО "БалтИнвестСтрой" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков