Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 15АП-6311/19

город Ростов-на-Дону

16 мая 2019 г.

дело N А32-52470/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А., при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2019 по делу N А32-52470/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Джинтекс" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Черного Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джинтекс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 07/2017 К от 28.08.2017 в размере 424 954,15 руб., а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 499 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано. С ООО "Птицефабрика "Приморская" в пользу ООО "Джинтекс" взыскана задолженность по договору поставки N 07/2017 К от 28.08.2017 в размере 424 954,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 499 руб. В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

В обоснование жалобы заявителем указано на необоснованность судебных расходов по оплате услуг представителя, материалы дела размещены на сайте суда в урезанном виде.

12.05.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" Романец В.Ю., суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Приморская" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2019 по делу N А32-52470/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Новик В.Л.