Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-10063/19

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А56-4295/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АКВАТОРИЯ" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56-4295/2019(судья Селезнева О.А.), принятое

по заявлению ООО "АКВАТОРИЯ"

к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АКВАТОРИЯ" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2019 по делу N А56-4295/2019.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АКВАТОРИЯ" в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.04.2019 жалоба ООО "АКВАТОРИЯ" оставлена без движения на срок до 13.05.2019.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 10.04.2019 направлена ООО "АКВАТОРИЯ" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и соответствующему адресу, указанному в апелляционной жалобе (196650, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Братьев Радченко, д. 3, лит. Б, оф. 4).

Копия определения суда от 10.04.2019 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "АКВАТОРИЯ" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение апелляционного суда от 10.04.2019 опубликовано на официальном сайте суда 11.04.2019.

Согласно указанному определению подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга.

07.05.2019 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда поступили документы во исполнение определения апелляционного суда от 10.04.2019.

Вместе с тем, подателем жалобы представлены документы, подтверждающие отправку апелляционной жалобы в адрес ПАО "Ленэнерго", не являющегося лицом, участвующем в настоящем деле.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "АКВАТОРИЯ" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10063/2019) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова