Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 17АП-5462/19

г. Пермь

16 мая 2019 г.

Дело N А50-20619/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

от истца, от ответчика представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ООО "ИнвестСпецПром")

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 марта 2019, принятое судьёй И.Н. Пугиным,

по делу N А50-20619/2018

по иску ООО "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные Инженерные Технологии" (ООО "КИТ") (ОГРН 1135920000149, ИНН 5920039745)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ООО "ИнвестСпецПром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского рая с иском к ООО "КИТ" (далее - ответчик) о взыскании 11 344 361 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и ГВС в марте 2018 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, выразив несогласие с распределением судом первой инстанции судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

15.05.2019 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ИнвестСпецПром" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года.

В судебное заседание истец, ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Заявленное ООО "ИнвестСпецПром" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от жалобы на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания заявления, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе истцу известны и понятны (статья 151 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

В связи с принятием судом отказа ООО "ИнвестСпецПром" от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года по данному делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

При подаче апелляционной жалобы ООО "ИнвестСпецПром" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по платёжному поручению N 344 от 07.03.2019.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2019 года по делу N А50-20619/2018, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСпецПром" (ОГРН 1075904008696, ИНН 5904164851) государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платёжному поручению N 344 от 07.03.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова Н.А. Иванова