Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 18АП-4579/19

г. Челябинск

15 мая 2019 г.

Дело N А07-981/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу N А07-981/2019 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу N А07-981/2019 (судья Архиереев Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (далее - истец, ООО "УЗКД") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" (далее - ответчик, ООО "ЮниСтрой" о взыскании 6 438 022 руб. основного долга, 827 754 руб. 64 коп. законной неустойки, 59 239 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6-8).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу N А07-981/2019 исковые требования ООО "УЗКД" удовлетворены, с ООО "ЮниСтрой" в пользу истца взыскано 6 438 022 руб. основного долга, 827 754 руб. 64 коп. законной неустойки, 59 239 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 56-61).

От ООО "УЗКД" 06.03.2019 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ЮниСтрой" (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) в пределах суммы имущественных требований ООО "УЗКД" 7 325 015 (семь миллионов триста двадцать пять тысяч пятнадцать) рублей 64 коп., в том числе на денежные средства ответчика, находящиеся на банковских счетах:

1. р/с 40702810405000013433 в ПАО "Промсвязьбанк", БИК 044525555, к/с 30101810400000000555;

2. р/с 40702810210080001251 в Нефтеюганском филиале банка "ВБРР" (АО), БИК 047173611, к/с 30101810400000000611;

3. р/с 40702810900090000348 в Филиале Западно-Сибирский ПАО Банка "ФК Открытие", БИК 047162812, к/с 30101810465777100812; 4. банковский счет в Уральском филиале ПАО "Промсвязьбанк", БИК 046577975, к/с 30101810500000000975; 6. банковский счет в ФИЛИАЛЕ N 8 ПАО МОСОБЛБАНК, БИК 047102693, к/с 30101810800000000693.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу N А07- 981/2019 заявление ООО "УЗКД" об обеспечении иска удовлетворено (л.д. 72-75).

Ответчик с вынесенными судебными актами не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, определение от 06.03.2019 о принятии обеспечительных мер отменить.

В апелляционной жалобе ООО "ЮниСтрой" указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на не извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что воспрепятствовало предоставлению в суд первой инстанции возражений по заявленным требованиям.

Определение от 06.03.2019 о принятии обеспечительных мер, по мнению подателя апелляционной жалобы нарушает обычную хозяйственную деятельность ООО "ЮниСтрой".

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ООО "ЮниСтрой" в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы от 22.04.2019 вход. N 19471 (через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр").

В заявлении ответчик отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по рассмотрению апелляционной жалобы прекратить.

Заявление от 22.04.2019 вход. N 19471 подписано директором ООО "ЮниСтрой" Павловым Владимиром Дмитриевичем, полномочия которого подтверждаются информационной выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2019.

Возражения против удовлетворения рассматриваемого заявления об отказе от апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "ЮниСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу N А07-981/2019 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу N А07-981/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ООО "УЗКД" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве от 18.04.2019 (вход. N 18884).

Согласно частям 1, 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, с учетом поступившего 22.04.2019 отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, ходатайство истца оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения. С указанным ходатайством заявитель имеет право обратиться в суд первой инстанции.

Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу N А07-981/2019 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2019 по делу N А07-981/2019 принять.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов Н.В. Махрова