Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 03АП-2985/19

г. Красноярск

16 мая 2019 г.

Дело N А33-2700/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехремонт" (ИНН 2450026161, ОГРН 1092450000939)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" марта 2019 года по делу N А33-2700/2019, принятое судьёй Щёлоковой О.С.,

установил:

решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Красноярского края от "29" марта 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 29.03.2019 инстанции истек 19.04.2019. С апелляционной жалобой заявитель обратился 24.04.2019, что подтверждается штемпелем Почта России на конверте почтового отправления.

Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Сантехремонт" не заявлено.

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантехремонт" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехремонт" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 31 от 22.04.2019.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 31 от "22" апреля 2019 года, конверт.

Судья

И.Н. Бутина