Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 12АП-4546/19

г. Саратов

16 мая 2019 г.

Дело N А57-2538/2019

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года по делу N А57-2538/2019, (судья Штремплер М.Г.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ОГРН 1056405417518 ИНН 6454074036) к государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области (ОГРН 1026402191782 ИНН 6450028286) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N327 за октябрь 2018 года в размере 553 169 рублей 56 копеек, пени за период с 20.11.2018 по 30.01.2019 в размере 23 546 рублей 52 копеек, а также пени с 31.01.2019 по день вынесения решения, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года по делу N А57-2538/2019.

Определением суда от 15 апреля 2019 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 15 мая 2019 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:

- отсутствия квитанции о направлении её копии и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лица, участвующего в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей";

- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена государственному унитарному проектному предприятию "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 410002, Россия, г. Саратов, Саратовская обл., ул. Бабушкин взвоз, д. 1.

Согласно отчёту с официального сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" от 16.05.2019, почтовое уведомление: N 41097334447523, получено заявителем апелляционной жалобы 28 апреля 2019 года.

Государственным унитарным проектным предприятием "Институт Саратовгражданпроект" Саратовской области обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу государственного унитарного проектного предприятия "Институт Саратовгражданпроект" на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 марта 2019 года по делу N А57-2538/2019, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина