Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 15АП-6284/19

город Ростов-на-Дону

15 мая 2019 г.

дело N А32-43231/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 по делу N А32-43231/2018

по иску ООО "Глобус"

к ответчику - ООО "РМНТК-Термические системы"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Глобус" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" о взыскании задолженности в размере 615500 рублей, пени в размере 65106 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13633 руб. 75 коп.

Решением от 20.02.2019 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 615500 рублей задолженности, 65106 руб. 50 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку законодательством не предусмотрено применение двойной меры ответственности за одно нарушение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.05.2019 поступило ходатайство об отказе ООО "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "РМНТК-Термические системы" не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ООО "Глобус" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Обществом заявлено о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "РМНТК-Термические системы" Караваевой Е.С. по доверенности N 115 от 01.04.2019.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2019 по делу N А32-43231/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Новик В.Л.