Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2024 г. N 04АП-5246/23 по делу N А19-26842/2019

г. Чита

18 января 2024 г.

Дело N А19-26842/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Астория" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года по делу N А19-26842/2019 по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Астория" (ОГРН 1123850031898, ИНН 3811998402) о взыскании 329 317 рублей 50 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Астория" о взыскании 329 317 рублей 50 копеек, из которых: 271 652 рубля 76 копеек основной долг, 57 664 рубля 74 копейки неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Астория" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с корректировками, касающимися определенных квартир по адресу: г. Иркутск, ул. Дальневосточная, д. 144, кв. 7, 114, 142. Указывает, что до подписания актов сверок по количеству проживающих, согласно информации, предоставленной паспортным столом ПАО "Иркутскэнерго", было установлено, что в указанных квартирах отсутствуют индивидуальные приборы учета (ИПУ). Согласно расчету ответчика за спорный период с ноября 2017 года по май 2020 года, с учетом корректировок по спортклубу "Динамит", корректировок по квартирам и корректировок кв. 7, 114, 142, переплата УК "Астория" составляет 19 102,85 рублей.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик представил дополнительный отзыв на возражения на апелляционную жалобу.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Иркутскэнерго" (единой теплоснабжающей организацией) и ООО УК "Астория" (исполнителем) заключен договор горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 10947 от 1 декабря 2017 года, по условиям которого истец обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть горячую воду до точки (точек) поставки в количестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество поставленной горячей воды определяется в размере разницы между количеством горячей воды, определенным по показаниям ОДПУ, и объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленным потребителями ЕТО. При отсутствии ОДПУ, а также в период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ - расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего, за расчетным.

Истец в период с ноября 2017 по июль 2019 года поставлял в дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду.

Начисления осуществлялись на основании показаний общедомовых приборов учета, за минусом из них объема потребления граждан, проживающих в спорных многоквартирных домах и юридических лиц, что подтверждается товарными накладными за соответствующий период и корректировочными счетами-фактурами.

Оплата задолженности за горячую воду, поставленную на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в установленный договором срок не произведена, в связи с чем за ООО УК "Астория" числится задолженность в сумме 271 652 рубля 76 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости ресурса, потребленного на общедомовые нужды в МКД, находящихся под управлением ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику горячей воды подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Заявитель жалобы выражает несогласие с размером задолженности, представляя свой расчет в апелляционной жалобе.

В опровержение доводов заявителя жалобы от истца 29.11.2023 в электронном виде поступили подробные пояснения относительно спорных начислений и произведенных корректировок.

Так вопреки доводам заявителя жалобы по спортклубу "Динамит", неверное представление собственником помещения показаний является бездоказательным, в связи с чем не может быть принято апелляционным судом. При этом ответчик, являясь управляющей организацией, не лишен права осуществления контроля за правильностью снятия собственниками помещений в МКД показаний приборов учета.

Более того по спортивному клубу Динамит АО Иркутскэнерго были учтены все возражения ответчика и составлен Акт целевой проверки от 09.03.2023. На момент ввода в эксплуатацию прибора учета от 01.11.2016 показания данного прибора учета составляли 105 м. За период с 01.11.2016 по 09.03.2023 потребление ГВС, согласно показаниям прибора учета составило 3 409,521 м.

В этой связи за заявленный период задолженность ООО УК "Астория" была уменьшена на сумму 122 429,83 руб.

Также вопреки доводам заявителя жалобы, истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были скорректированы объемы потребления исходя из количества проживающих граждан в квартирах 7, 114, 121, 142 в доме 144 по ул. Дальневосточная.

Так в квартире N 7 согласно представленного акта от 08.12.2017 установлен ИПУ. После установки ИПУ показания были переданы только в ноябре 2018 года, в связи с чем в период с января по октябрь 2018 года начисление производилось по нормативу, исходя из количества проживающих 6 чел*3,28 =19,68 м3 в месяц. Однако в ноябре 2018 года были учтены показания прибора учета и выполнен перерасчет. Нормативные начисления были списаны, а задолженность за потребление обоснованно начислена по показаниям прибора учета.

По квартире N 114 истцом в суде первой инстанции были внесены изменения в таблицу по всему периоду разногласий.

По квартире  121 в марте 2020 года произведен перерасчет по количеству человек, так с декабря 2018 года по февраль 2020 года начисления производились за 2 человек, марте 2020 один человек выписан, в связи с чем выполнена корректировка. Из таблицы исключен объем (- 19,68 м, указан 3,28 м).

По квартире  142 в декабре 2018 года до перерасчета было 68,37 м, что отражено в таблице.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 сентября 2023 года по делу N А19-26842/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.В. Горбаткова И.Н. Филиппова