Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 11АП-6347/19

г. Самара

15 мая 2019 г.

Дело N А72-17505/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И.

при участии:

от ООО "Производственные активы" - Фролова С.В. по доверенности от 29.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агролим-Колос"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года об оставлении заявления ООО "Агролим-Колос" без рассмотрения

в рамках дела N А72-17505/2018 (судья Макаров Д.П.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие", ИНН 7329007098,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ликвидатора Спирина Леонида Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Грицюк Дмитрия Николаевича, члена Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

21.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Агролим-Колос", в котором заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и признать ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" (ИНН 7329007098 ОГРН 1127329001140) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить в качестве временного управляющего Чамурова Владимира Ильича, являющегося членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", адрес: 194100, г.Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, л. А.

Определением от 29.01.2019 суд прекратил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А72-17505/2018 в связи с отказом должника от заявления.

Определением от 14.02.2019 заявление ООО "Агролим-Колос" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года заявление ООО "Агролим-Колос" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агролим-Колос" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года, удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ООО "Производственные активы" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года об оставлении заявления ООО "Агролим-Колос" без рассмотрения в рамках дела N А72-17505/2018, в связи со следующим.

Положениями ст.ст. 39 и 40 Закона о банкротстве установлены требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд.

Данная правовая позиция соответствует цели введения на законодательном уровне механизма предварительного уведомления кредитором о своем намерении обратится с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в суд и подтверждается позицией Верховного Суда РФ, выраженной в определении N 301-ЭС18-23938 от 12.03.2019 по делу N А11-10011/2018.

В ходе рассмотрения заявления ООО "Агролим-Колос" определением от 14.02.2019 суд первой инстанции предложил заявителю представить доказательства предварительного опубликования информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, согласно официальным данным ЕФРС, размещенным на интернет-сайте https://fedresurs.ru/, сообщение N 03568545 о намерении ООО "Агролим-Колос" обратиться в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом) опубликовано 22.01.2019, в то время как само заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 21.01.2019.

Как верно указано судом первой инстанции, публикация сведений о намерении ООО "Агролим-Колос" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом от 22.01.2019 при соблюдении пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве свидетельствует о возникновении у ООО "Агролим-Колос" права на подачу такого заявления не ранее 04.02.2019.

Доводы ООО "Агролим-Колос" о передаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" нотариусу Селезневой Н.В. для последующего его размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о соблюдении кредитором требования, предусмотренного п. 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве на дату подачи заявления в суд.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вступлении в дело N А72-17505/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" 25.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Производственные активы".

Определением суда от 14.02.2019 заявление кредитора принято к производству, как подлежащее рассмотрению после проверки обоснованности требования ООО "Агролим-Колос" к должнику.

При этом ООО "Производственные активы" сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" размещено в Едином федеральном реестре 20.11.2018 N 03502832.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления ООО "Агролим-Колос" о признании ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что получение адресатом (федресурсом) удостоверенного нотариусом уведомления ООО "Агролим-Колос" о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве, подтверждено присланным счетом N С 2018-01-117463 от 20.12.2018 г. отклоняется судебной коллегией, поскольку не является доказательством публикации в Федресурсе такого уведомления в срок, позволяющий ООО "Агролим-Колос" обратиться в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника 21.01.2019.

Получение счета подтверждает наличие оснований для его оплаты, что является обязательным условием публикации поданного сообщения.

При этом нормами Закона о банкротстве не установлено подтверждение соблюдения пятнадцатидневного срока публикации посредством нотариального удостоверения текста сообщения для последующей публикации.

Ссылка кредитора на ч. 5 ст. 69 АПК РФ не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку нотариусом в данном случае засвидетельствован факт передачи в федресурс сообщения ООО "Агролим-Колос", но не факт публикации в федресурсе названного сообщения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, ООО "Агролим-Колос" повторно обратилось с заявлением в суд первой инстанции, что в свою очередь исключает нарушение его прав как кредитора.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2019 года об оставлении заявления ООО "Агролим-Колос" без рассмотрения в рамках дела N А72-17505/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова