Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-9606/19

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А21-13624/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-9606/2019 общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2019 по делу N А21-13624/2018 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Балтдормострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Балтдормостстрой" (далее - истец, ООО "Балтдормостстрой") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" (далее - ответчик, ООО "Нерудстрой Северо-Запад") о взыскании задолженности по договору поставки в размере 996 115 руб., неустойки в размере 124 088 руб.44 коп. (с учетом уточнённого искового заявления, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2019исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом - представителем ответчика Павловым Д.О., уполномоченной доверенностью от 22.11.2018 на совершение указанных действий.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2019 по делу N А21-13624/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нерудстрой Северо-Запад" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова