Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 12АП-2788/19

г. Саратов

16 мая 2019 г.

Дело N А57-27063/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 февраля 2019 года по делу N А57-27063/2018, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Штремплер М.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов", к публичному акционерному обществу "Т Плюс", о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения-Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии водоснабжения-Саратов") с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее по тексту - ответчик, ПАО "Т Плюс") о взыскании пени за период с 11.09.2018 по 10.10.2018 в размере 168 541 рубля 55 копеек за просрочку оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за август 2018 года.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 14 мая 2019 года от ПАО "Т Плюс" поступило заявление - отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года по настоящему делу, принятый апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от неё и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ответчика от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года по делу N А57-27063/2018 и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года по делу N А57-27063/2018, производство по ней прекратить.

Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 29.01.2019 N 737, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина