Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 11АП-3628/19

г. Самара

15 мая 2019 г.

Дело N А55-27561/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Мото-Трейд" (11АП-3628/2019),

на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года об удовлетворении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-27561/2018 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мото-Трейд"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 в отношении ООО "Мото-Трейд", г. Новокуйбышевск, ИНН 6311087171 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Маджуга Игорь Петрович.

В газете "Коммерсантъ" от 12.01.2019 N 4 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 79 728,16 руб. во вторую очередь, в размере 155 571,56 руб. в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 по делу N А55-27561/2018 заявление удовлетворено.

Требование ФНС России в размере 79 728,16 руб., включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ООО "Мото-Трейд", ИНН 6311087171, в состав требований кредиторов второй очереди.

Требование ФНС России в размере 155 571,56 руб., включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью ООО "Мото-Трейд", ИНН 6311087171, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Мото-Трейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 18.02.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14.05.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 по делу N А55-27561/2018, исходя из нижеследующего.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 79 728,16 руб. во вторую очередь, в размере 155 571,56 руб. в третью очередь, ссылаясь на то, что общая сумма задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией (справка N 2 от 09.01.2019) по состоянию на 28.12.2018 г. составляет -245 377 рублей 24 копейки (в том числе: основной долг - 225 921,50 руб., пени -19 455,74 руб.) (л.д.7).

Основанием возникновения задолженности является невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством.

В подтверждении заявителем представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов : N 9816 (по состоянию 17.05.2018); N15079 (по состоянию на 06.09.2018); N15334 (по состоянию 17.05.2018), N15682 (по состоянию 28.09.2018) (л.д.8-16).

Временный управляющий изучив представленные документы возражений по существу требований не заявил.

Должник при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражений не представил.

В апелляционной жалобе ООО "Мото-Трейд" указывает на то, что ФНС при обращении в суд не учел произведенные 09.10.2018 оплаты в общей сумме 77 638Ю56 руб. Также указывает на то, что Общество не ведет свою деятельность с 15.06.2018, а следовательно с 06.09.2018 налоговых начислений не может быть.

Изучив обстоятельства по делу и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Не соглашаясь с требованием уполномоченного органа, должник ссылается на платежные поручения: N 438208 от 09.10.2018; N 436176 от 09.10.2018; N 435335 от 09.10.2018; N 437209 от 09.10.2018;N 438156 от 09.10.2018; N 437192 от 09.10.2018 и N 438182 от 09.10.2018.

Исследовав данные документы, суд апелляционной инстанции полагает, что они не являются достаточными для признания требований: N 9816 (по состоянию 17.05.2018); N15079 (по состоянию на 06.09.2018); N15334 (по состоянию 17.05.2018), N15682 (по состоянию 28.09.2018), исполненными, поскольку в вышеназванных платежных документах они не поименованы, а имеется указание на совершение оплаты в порядке исполнительного производства.

В то же время, для проверки возражений ООО "Мото-Трейд", должнику и ФНС определением от 08.04.2018 судом апелляционной инстанции предложено составить акт сверки расчетов.

Соответствующий акт сторонами в дело не представлен.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником отсутствие долга в заявленном размере не доказано, а следовательно правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

То обстоятельство, что производство по делу о банкротстве прекращено 01.03.2019, рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Мото-Трейд" не препятствует ( пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года об удовлетворении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-27561/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев