Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 09АП-14675/19

г. Москва

16 апреля 2019 г.

Дело N А40-274554/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Титарчуком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Оборонстройпроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-274554/18, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, о принятии заявления о признании должника АО "Оборонстройпроект" банкротом

при участии в судебном заседании:

от АО "Оборонстройпроект" - Швец А.О., дов. от 06.02.2019

от АО "Оборонстройпроект" - Кечина Н.А., дов. от 06.02.2019

от ООО "Кинкрос" - Бубнов Р.Г., дов. от 28.11.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Кинкрос" о признании несостоятельным (банкротом) АО "Оборонстройпроект".

Определением Арбитражного суда г.Москвы заявление ООО "Кинкрос" принято к производству.

Не согласившись с указанным судебным актом АО "Оборостройпроект" подана апелляционная жалоба

Представитель АО "Оборостройпроект" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Кинкрос" в судебное заседание явился, поддержал судебный акт, указал на отсутствие нарушение прав АО "Оборостройпроект".

Апелляционный суд, полагая судебный акт законным, учитывает все обстоятельства спора.

В частности, определением Арбитражного суда города Москвы Ът 30.Й.2018 года по делу N А40-274554/18-18-198Б заявление ООО "Кинкрос" от 19.11.2018 года о признании АО "ОСП" несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить имеющиеся замечания в срок до 14.01.2019 года. В установленный срок Заявитель имеющие замечания не устранил.

24.01.2019 года ООО "Кинкрос" повторно обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО "ОСП" несостоятельным (банкротом). Заявление ООО "Кинкрос" от 24.01.2019 года было приобщено к материалам дела N А40-274554/18-18-198Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2019 года по делу N А40 274554/18-18-198Б рассмотрение вопроса о принятии заявления ООО "Кинкрос" от 24.01.2019 года о признании АО "ОСП" несостоятельным (банкротом) было отложено до решения вопроса о принятии к производству заявления ООО "Кинкрос" от 19.11.2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 года по делу Ш А40-274554/18-18-198Б заявление ООО "Кинкрос" от 24.01.2019 года о признании АО "ОСП" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 года по делу N А40-274554/18-18-198Б заявление ООО "Кинкрос" от 19.11.2018 года о признании АО "ОСП" несостоятельным (банкротом) возвращено Заявителю.

Апелляционный суд учитывает что за период с 19.11.2018 года по настоящее время никакие иные лица с заявлениями о признании АО "ОСП" несостоятельным (банкротом) и/или с заявлением о вступлении в дело о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы не обращались, то есть отсутствует спор об очередности подачи заявления о банкротстве АО "ОСП".

Таким образом, в настоящий момент, в деле N А40-274554/18-18-198Б рассматривается единственное заявление ООО "Кинкрос" о признании АО "ОСП" несостоятельным (банкротом) от 24.01.2019 года. Рассмотрение данного заявления не нарушает прав АО "ОСП" и не препятствует дальнейшему движению дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-274554/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Оборонстройпроект" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова