Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2019 г. N 09АП-9193/19

г.Москва

15 апреля 2019 г.

Дело N А40-270833/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Инвестиционно-промышленная группа "ЕвРоКит"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 года,

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-2139)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-270833/18

по Общества с ограниченной ответственностью

"Инвестиционно-промышленная группа "ЕвРоКит" (ОГРН 1137746918418)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Брансвик Рейл" (ОГРН 5137746041670)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПГ "ЕвРоКит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Брансвик Рейл" неустойки в сумме 297 122 руб. 30 коп..

Решением суда от 25.01.2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "ИПГ "ЕвРоКит" отказано.

ООО "ИПГ "ЕвРоКит" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Брансвик Рейл" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 года между ООО "ИПГ "ЕвРоКит" (исполнитель) и ООО "Брансвик Рейл" (заказчик) заключен договор N БР-017-2015-У на выполнение комплекса работ и услуг по обслуживанию вагонного парка, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать комплекс работ и услуг в соответствии с п.1.2 договора по обслуживанию вагонного парка заказчика, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать эти работы и услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.2.3 договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком счета, акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услугах) и счет-фактуры. Оплата по договору считается осуществленной заказчиком с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего исполнителя.

Во исполнение принятых на себя обязательств, исполнитель произвел ремонт вагонов, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), что не оспаривается сторонами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и наличие основания для взыскания с ответчика неустойки в сумме 297 122 руб. 30 коп. в соответствии с п.7.1 договора.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доводы искового заявления опровергаются доказательствами оплаты ответчиком выполненных работ в соответствии с условиями п.2.3 договора, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.01.2019 года по делу N А40-270833/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "ЕвРоКит" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук