Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 18АП-4450/19

г. Челябинск

16 мая 2019 г.

Дело N А07-33618/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Баканова В.В., Бабиной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропивка И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 по делу N А07-33618/2018 (судья Айбасов Р.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "ЭквиумСтрой" (далее - ООО "ЭквиумСтрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСЙ" (далее - ООО "ПСЙ") о взыскании 792 200 руб. задолженности и неустойки в размере 21 890 руб. 30 коп. за период с 23.01.2018 по 14.01.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 по делу N А07-33618/2018 исковые требования удовлетворены.

ООО "ПСЙ" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционных жалоб ее податель указывает, что суд первой инстанции не полностью выяснил все обстоятельства дела, а также что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ответчику к началу судебного разбирательства предложено представить мотивированную апелляционную жалобу, поскольку заявителем не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

К началу судебного разбирательства мотивированная апелляционная жалоба в суд не поступила.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭквиумСтрой" и ООО "ПСЙ Раша" (впоследствии переименовано в ООО "ПСЙ") заключен договор оказания услуг по предоставлению спецтехники N 37/002ГП-2016 от 17.02.2017 г., согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению на объект по адресу, указанному в п. 2.2 договора, специальной техники с управлением и технической эксплуатацией (далее - Техника) для производства работ по отдельным заявкам заказчика (далее - Услуги), а последний обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Предоставление техники осуществляется исполнителем путем доставки техники на объект заказчика (далее - Объект), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, СП Кирилловский, Владение 100 (кадастровый номер земельного участка 02:47:081101:86), и в распоряжение заказчика для производства работ (п. 2.2. договора).

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг по предоставлению техники с управлением и технической эксплуатацией определяется исходя из количества фактически отработанных техникой часов, определяемых на основании путевых листов/сменных рапортов работы техники, и расценок за один час работы техники, указанных в приложении N 1 к договору. В стоимость 1 часа работы техники, указанной в приложении N1 к настоящему договору, включен НДС по ставке 18%.

Цены на услуги, указанные в приложении N 1 к договору, устанавливаются на срок действия договора и изменению по одностороннему предложению исполнителя не подлежат.

На основании пункта 3.2. договора заказчик вправе перечислять аванс в размере не более 30 % от стоимости услуг, указанных в заявке, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от исполнителя. В день окончания оказания услуг по заявке исполнитель предоставляет заказчику на подпись акт оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру, составленные на основании подписанных сторонами заявок и путевых листов/сменных рапортов работы техники.

В соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик обязан оплатить счет в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня передачи счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата каждого счета за услуги осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 4.2.3. договора своевременно осуществлять расчет в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно приложению N 1 к договору стоимость одного часа работы техники - экскаватор JCB ЗСХ (навесное оборудование - лопата) - 1 100 руб. (л.д. 22).

16.03.2017 ООО "ЭквиумСтрой" и ООО "ПСЙ Раша" заключили дополнительное соглашение N 1 к Договору от 17.02.2017, в котором изложили приложение N1 в новой редакции (л.д. 23-24).

Так в соответствии с приложением N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения N 1 от 16.03.2017 стоимость одного часа работы техники:

- экскаватор JCB ЗСХ (навесное оборудование-лопата) - 1 100 руб.:

- генератор FG Wilson F35-1 28 кВТ (с учетом стоимости ГСМ) - 355 руб. в час.

20 сентября 2017 года стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору, в котором изложили приложение N 1 в новой редакции (л.д. 25).

В соответствии с приложением N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения N 2 от 20.09.2017 стоимость одного часа работы техники:

- экскаватор JCB ЗСХ (навесное оборудование - лопата) 1 100 руб.;

- генератор FG Wilson F35-1 28 кВт (с учетом ГСМ) 650 руб. в час.

16.11.2017 стороны заключили дополнительное соглашение N 3 к договору, в котором изложили приложение N 1 в новой редакции (л.д. 27).

Согласно приложению N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения N 3 от 16.11.2017 стоимость одного часа работы техники:

- экскаватор JCB ЗСХ (навесное оборудование - лопата) -1 100 руб.;

- генератор FG Wilson F35-I 28 кВт (с учетом ГСМ) -650 руб.;

- экскаватор-погрузчик TEREX TLB 840 SM: JSB (передняя лопата, задний ковш) -1500 руб.;

- экскаватор-погрузчик (гидромолот, бур) - 2000 руб.;

- мини-погрузчик - 1500 руб.;

- колесный поворотный экскаватор Нyundai, Caterpillar - 2000 руб.;

- экскаватор гусеничный Hitachi 240-260 - 2200 руб.;

- самосвал 20 куб. (КАМАЗ, MAN, Scania) - 1700 руб.;

- услуги гидромолота на колесном полноповоротном экскаваторе - 2 800 руб.;

- асфальтовый вибрационный каток 3 т - 2000 руб.;

- манипулятор - 1800 руб.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги с подписанием актов.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензию б/н от 19.09.2018 с требованием об оплате задолженности.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается двусторонне подписанными актами N N 1 от 07.03.2017, 3 от 24.03.2017, 5 от 16.05.2017, 9 от 23.05.2017, 10 от 06.06.2017, 18 от 31.08.2017, 20 от 30.09.2017, 23 от 31.10.2017, 27 от 31.12.2017, 3 от 10.04.2018 на общую сумму 1 126 310 руб. (л.д. 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49).

Ответчиком указанные акты не оспорены, о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 792 200 руб.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном размере, мотивированный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 792 200 руб. на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 21 890 руб. 30 коп. за период с 23.01.2018 по 14.01.2019.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 по делу N А07-33618/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Баканов О.Е. Бабина