Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 01АП-3202/19

г. Владимир

15 мая 2019 г.

Дело N А43-4293/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Волгиной О.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу N А43-4293/2019, принятое судьей Чепурных М.Г., по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области о привлечении индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекция государственного строительного надзора Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 Ромашин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ромашин А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу в установленном законом порядке не представила.

До судебного заседания от индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 14.05.2019 (входящий N 01АП-3202/19(1) от 14.05.2019).

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство, об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ предпринимателя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе Ромашина А.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Ромашина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2019 по делу N А43-4293/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ромашину Александру Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

О.А. Волгина Т.А. Захарова