Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 20АП-2021/19

г. Тула

16 мая 2019 г.

Дело N А62-10735/2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суркова Д.Л., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2019 по делу N А62-10735/2018 (судья Еремеева В.И.), принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" (Смоленская область, г. Духовщина, ОГРН 1026700976994, ИНН 6705000314) о взыскании задолженности за октябрь 2018 года в размере 63 145 руб. 87 коп., пени за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в сумме 2 317 руб. 92 коп., пени, начисленной на сумму задолженности в размере 63 145 руб. 87 коп. с 16.11.2018 до момента ее фактического погашения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Духовщинская центральная районная больница" (далее - учреждение) о взыскании пени за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в сумме 2 317 руб. 92 коп. и пени, начисленной на сумму задолженности в размере 63 145 руб. 87 коп. с 16.11.2018 до момента ее фактического погашения, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом уточнения исковых требований в части размера пени и отказа от исковых требований в части взыскания основного долга за октябрь 2018 года в размере 63 145 руб. 87 коп. (л.д. 66, 74).

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2019, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

07.02.2019 Арбитражным судом Смоленской области изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Мотивируя позицию, учреждение указывает, что судом первой инстанции решение принято в нарушение статьи 65 АПК РФ и статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) без надлежащего изучения материалов дела.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее доводов, решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что сторонами заключены контракты на энергоснабжение от 25.12.2016 N 6720600537 и от 01.01.2018 N 6720600537.

Согласно пункту 1.1 контракта от 01.01.2018 N 6720600537 гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу потребителю (ответчик) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом и нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта оплату за потребленную электрическую энергию ответчик обязан осуществлять в следующие сроки: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Определение объема электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и контрактом (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 3.1.14 контракта предусмотрено, что ежемесячно по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) потребитель обязуется возвращать гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости поставленной электрической энергии потребитель обязан с актом приема-передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электроэнергии, с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта приема-передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Стоимость фактически поставленной учреждению электрической энергии в мае 2018 года составила 55 631 руб. 75 коп., в июне 2018 года составила 53 838 руб. 94 коп., в августе 2018 года составила 39 632 руб. 78 коп., в сентябре 2018 года составила 61 647 руб. 68 коп., в октябре 2018 года составила 63 145,87 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 31.05.2018 N 6720600537/001029, от 30.06.2018 N 6720600537/001235, от 31.08.2018 N 6720600537/001612, от 30.09.2018 N 6720600537/001820, от 31.10.2018 N 6720600537/002044 (л.д. 38, 41, 45, 48, 51).

Направленная обществом претензия от 19.11.2018 N 67-2/346 об оплате задолженности за октябрь 2018 года в размере 63 145 руб. 87 коп. и пени за июль-октябрь 2018 года в сумме 2 243 руб. 33 коп. оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на нарушение учреждением обязательства в части своевременной оплаты потребленной энергии, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и начисленных санкций.

До рассмотрения дела по существу от истца в порядке статьи 150 АПК поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2018 года электрическую энергию в сумме 63 145 руб. 87 коп., а также об уточнении размера требований о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 2 317 руб. 92 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 63 145 руб. 87 коп. с 16.11.2018 до момента ее фактического погашения.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за октябрь 2018 года в сумме 63 145 руб. 87 коп. принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по требованию в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в мае, июне, августе и сентябре 2015 года электрической энергии и ее объемы подтверждены актами приема-передачи и ответчиком по существу не оспаривается.

По условиям контракта окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Аналогичное условие содержится в пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Как указывалось выше, стоимость фактически поставленной учреждению электрической энергии в мае 2018 года составила 55 631 руб. 75 коп., в июне 2018 года составила 53 838 руб. 94 коп., в августе 2018 года составила 39 632 руб. 78 коп., в сентябре 2018 года составила 61 647 руб. 68 коп.

Согласно сведениям общества, учреждением долг за май 2018 года погашен платежным поручением от 02.07.2018 N 1848 на сумму 55 631 руб. 75 коп., за июнь 2018 года погашен платежным поручением от 20.08.2018 N 2434 на сумму 53 838 руб. 94 коп., за август 2018 года долг частично погашен платежным поручением от 26.09.2018 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, факты оплаты учреждением потребленной электрической энергии с нарушением установленного срока подтверждены материалами дела.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки учреждением не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка в сумме 2 317 руб. 92 коп за период с 01.07.2018 по 31.10.2018, начисленная на задолженность за потребленную в мае, июне, августе и сентябре 2018 года электроэнергию.

Обществом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за октябрь 2018 года в размере 63 145 руб. 87 коп. с 16.11.2018 до момента ее фактического погашения.

Наличие задолженности за октябрь 2018 года в размере 63 145 руб. 87 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 31.10.2018 N 6720600537/002044, ведомостью потребления за октябрь 2018 года (л.д. 31, 51) и ответчиком по существу не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца правомерно взыскана неустойка, начисленная на сумму задолженности за октябрь 2018 года в размере 63 145 руб. 87 коп., начиная с 16.11.2018 по день фактической оплаты долга.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки судебной коллегии не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2019 по делу N А62-10735/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Л. Сурков