Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2019 г. N 13АП-8996/19

г. Санкт-Петербург

16 мая 2019 г.

Дело N А56-83217/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Горбик Александра Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-83217/2015/тр.483/искл. (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению Горбик Александра Михайловича об исключении денежного требования и включении требования в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Строительная корпорация "РОССТРОЙ",

установил:

Горбик Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 по делу N А56-83217/2015/тр.483/искл.

Апелляционная жалоба определением от 03.04.2019 была оставлена без движения по до 06.05.2019, ввиду нарушения требований пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, вручена подателю 22.04.2019 (номер заказного письма 19084431121259).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8996/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах

Судья

Л.С. Копылова